Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > заявление > Как такое может быть что дом приватизирован а участок нет

Как такое может быть что дом приватизирован а участок нет

Хотелось бы сначала сделать небольшое вступление, которым привлечь внимание коллег-юристов к одному из принципов, косвенно заложенных в отечественное земельное законодательство. Правильный он или неправильный, хорошо это или плохо — оценивать и сравнивать не буду, это не тема статьи. Но отмечу, что он кардинально отличается от подходов к приобретению прав на недвижимость многих развитых государств. Например, законодательство Германии определяет, что здание, дом — это составная части земельного участка, а законодательство США — что здание является принадлежностью главной вещи — земельного участка, и если такое здание построено на земельном участке другим лицом без разрешения собственника такого земельного участка, оно является собственностью владельца земельного участка.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Как приватизировать земельный участок

Смотреть комментарии. Госдума России приняла в первом чтении законопроект , который упрощает процедуру изъятия земли и расширяет возможности местных органов самоуправления по всей России. Депутаты предлагают разрешить это делать для комплексного развития территории или развития застроенных территорий по решению местных властей. По сути, такие новшества ставят под вопрос существование права собственности и делают собственников жилья практически беззащитными перед волей государства. Если раньше можно было изымать земли только для государственных нужд, то с принятием этого закона можно будет забрать практически любой участок для строительства жилых домов.

То есть можно изымать земли, на которых уже есть жилые дома, и строить на них новые здания. На изъятых землях будут вести строительство компании, которые заключат договор с местными властями.

Для развития застроенных территорий под снос могут попасть не только аварийные дома, но и здания, которые предполагается снести или реконструировать на основании адресных муниципальных программ. Эти программы утверждает представительный орган местного самоуправления.

То есть местные власти выбирают земли, принимают решение о развитии застроенных территорий и заключают договор с застройщиками. У собственников жилья в этой цепочке достаточно скромное место. При этом местные власти при принятии решения не проводят никакого голосования среди жителей, как это было в программе реновации. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что местные власти не могут потребовать немедленного исполнения судебного решения об изъятии земли.

Это дает собственникам какое-то время для обращения в суд. Однако в статье Земельного кодекса, которая регулирует порядок изъятия земель в данных случаях, нет упоминания о том, что решение суда можно обжаловать. В ней говорится лишь об обжаловании размера компенсации. Возможно, неясность в этом вопросе исчезнет после внесения поправок. Как рассказал адвокат коллегии "Домбровицкий и партнеры" Станислав Станкевич , когда рассматривался законопроект о реновации, в нем тоже был запрет на оспаривание решения о включении дома в программу.

Была лишь заложена возможность оспаривания тех вариантов, которые предполагаются взамен изымаемого. Затем эту норму убрали, и в итоговой версии ее не стало. Поэтому здесь неизвестно, что будет к третьему чтению. На мой взгляд, нет существенной разницы между тем, будет ли там заложена возможность оспаривать только размер компенсации какого-то изымаемого имущества или возможность изъятия как такового.

Проблема в том, как российские суды действуют по таким спорам. Чтобы не быть голословным, можно просто посмотреть статистику и убедиться, что суды действуют практически всегда, за редким исключением, в интересах властей, которым нужно что-то изъять, — говорит он. Необходимость принятия законопроекта обосновывается тем, что комплексное развитие территорий затрагивает "депрессивные площадки муниципальных образований".

То есть территории, которые не используются, используются неэффективно или заняты самовольными постройками. Отмечается, что эти территории "в большей степени расположены в центральных районах". Также предполагается, что этот законопроект "окажет благоприятное влияние на развитие строительной отрасли без установления дополнительных административных барьеров, которые могут повлиять на увеличение срока строительства".

То есть один из главных адресатов законопроекта — это застройщики. По просьбе Радио Свобода принятый в первом чтении законопроект на условиях анонимности проанализировал эксперт в области правоприменения. Он рассказал, чем эти новшества могут быть опасны:. В году был принят Федеральный закон о комплексном и устойчивом развитии территорий сокращенно КУРТ. Для КУРТ были предусмотрены упрощенные и ускоренные механизмы изъятия земли, а также отменены публичные слушания по проектам планировок.

Однако местные власти по-прежнему были ограничены в выборе и использовании территорий, то есть они могли изъять земли только для размещения объектов государственного значения.

Новый закон теоретически позволяет изъять практически любую землю без всякой государственной нужды. В статье Градостроительного кодекса описано, какие именно земли можно включить в проект комплексного развития территории. То есть можно изъять землю, где стоит объект, который не соответствует установленным правилам.

В то же время манипуляции с ПЗЗ могут сделать любой объект не соответствующим. ПЗЗ определяет этажность, процент застройки территории и отступы. Или есть жилой дом в 5 этажей. Значит, можно написать в ПЗЗ минимальную этажность хотя бы 20 этажей — и вот уже хороший дом становится противоречащим ПЗЗ, и землю можно будет изъять.

При этом не учитывается ни аварийность, ни мнение жителей. Фактически все отдается на откуп составителям ПЗЗ. Но если местный чиновник хочет обогатить застройщика, то он становится практически ничем не ограничен: он может прописать в ПЗЗ не фактическую этажность и процент застройки, тем самым хоть весь город сделать несоответствующим ПЗЗ.

После чего можно будет запускать процедуры изъятия, — разъясняет он. На практике же ПЗЗ является легко изменяемым документом, в который можно вносить любые параметры. По сути, ограничений нет. У нас ПЗЗ, а не Генплан является документом, при котором определяется, что можно, а что нельзя строить в конкретном месте.

Коль скоро мы видим, что на практике никаких сложностей с изменением нет, то действительно это резиновая норма для любых изъятий. Также в законопроекте указано, что земля может изыматься для развития застроенных территорий РЗТ.

Либо аварийные здания, либо дома, включенные в адресную муниципальную программу. То есть местные власти могут снести дома, включив их в программу. Теоретически предполагается, что это должны быть ветхие дома на грани аварийности. Но в законе о развитии застроенных территорий нет конкретных критериев, по которым здание можно включить в адресную программу. А потому формально местные власти могут и только что построенный дом включить в РЗТ на основании адресной программы, не спросив мнения жителей.

По словам эксперта Радио Свобода, весь этот закон строится на подмене понятий и абсолютном несоответствии того, что говорится публично, и того, что написано в законе:. Но в законе нет ни слова про промзоны, ни слова про их заброшенность. В КУРТ можно включить любую территорию, где спокойно живут люди, или работает бизнес. И манипулируя ПЗЗ, можно лишить людей и предпринимателей их законной земли. Нам говорят, что РЗТ — это снос аварийных домов.

При этом в законе нет никаких критериев того, что дома, включенные в муниципальную программу, должны быть аварийными. По мнению депутата муниципального собрания района Хорошево- Мневники Вячеслава Бородулина , сейчас идет пересмотр итогов приватизации, и с помощью подобных законов забирается назад собственность граждан.

Кроме того, новый законопроект должен регулировать сферу, к которой не имеет никакого отношения:. В законы, которые не должны касаться ни в коем случае имущественных правоотношений, вносятся положения, которые регулируют именно имущественные правоотношения. Для решения имущественных вопросов законом предусмотрен исключительно Гражданский кодекс. По словам адвоката Станислава Станкевича, сейчас закладывается механизм, в котором руками органов местного самоуправления будут приниматься любые нужные властям решения, интересные прежде всего застройщикам: по изъятию земель, домов, которые не имеют совершенно никакого отношения к аварийности или ветхости.

В то же время в Москве лишь единицы из муниципальных органов власти являются неподконтрольными более высоким властным структурам. Кроме того, законопроект несет большие коррупционные риски: не исключена возможность неформальных договоренностей между властями и застройщиками о наиболее удобных и дорогих землях. О том, что власти действуют в интересах застройщиков, свидетельствуют слушания о схеме теплоснабжения Москвы. Говорится о том, что мощностей достаточно и можно еще строить и строить жилье.

По сути, мы видим, что застройщики и власти, которые работают в их интересах, а не в интересах москвичей, двигаются широким фронтом. На самом деле то, что предлагается в законопроекте, фактически уже работает на практике.

В Кунцево без согласия местных жителей планируют снести целый микрорайон, чтобы застройщик смог освоить эту территорию.

В ноябре года мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление, которое позволяет запросто ликвидировать 37 малоэтажных кирпичных домов 47—48 кварталов в Кунцево — на основании инвестиционного контракта с группой компаний "ПИК", которая планирует построить на их месте многоэтажные жилые здания. Снос предполагается осуществить под предлогом "изъятия для государственных нужд". Согласно информации из петиции местных жителей, среди сносимых домов нет аварийных или ветхих зданий, и люди намеренно покупали квартиры в тихом зеленом районе, "спасаясь из ада каменных мешков".

Сейчас собственники квартир пытаются защитить свои права в Верховном суде. А пока что местные жители держат оборону и не позволяют застройщику установить бетонные блоки под строительный забор на придомовой территории. Ситуация уже дошла до рукоприкладства со стороны охранников застройщика. Депутат Вячеслав Бородулин считает, что новый законопроект — это попытка узаконить неправомерное изъятие земли, которое уже идет в Кунцево.

А необходимость в этом узаконивании появилась из-за шумихи, которую подняли местные жители. Это, между прочим, Верховный суд. Людям говорят: ну подумаешь, разработали проект планировки на вашей территории, но мы же можем это не применять. А то, что уже есть распоряжение об изъятии, о сносе домов, ваши права не затрагивает. Этот грабеж уже идет вовсю.

Просто власти пытаются еще больше затруднить для граждан защиту своих прав и наделить себя полномочиями на решение всех вопросов. В Москве жители района Кунцево возмущены тем, что власть принимает решения о сносе и строительстве домов без учета мнения горожан.

Жители Терехово, одной из последних сохранившихся деревень на территории Москвы, также в очередной раз отбиваются от застройщиков. Согласно планам властей, все частные дома должны быть снесены, а участки застроены. Схожий конфликт сейчас и в Екатеринбурге. Там жители одного из домов неожиданно узнали, что на месте их пятиэтажки будет построен новый зал филармонии. Принятие законопроекта позволит повторять эти истории в неограниченных масштабах, но уже на законных основаниях.

Проанализировав текст законопроекта, Вячеслав Бородулин сделал предположение о том, кто может быть его автором. Мы нашли концы этой терминологии: ее притащили из Америки. Люди, которые пишут законы, просто используют термины, которые существуют в совершенно других условиях. Различные органы власти нередко заказывают через систему госконтрактов исследования для создания законопроекта и предложения по изменению законодательства.

То есть, по сути, за государственные деньги покупается законопроект. На их сайте отмечено, что Институт участвовал в разработке более российских законодательных и иных нормативных правовых актов, в том числе федеральных законов.

Совет от Протокола: Как приватизировать участок под своим домом?

Может быть несколько вариантов, при которых владелец дачного дома может его лишиться. Участниками мероприятий по присвоению участка и недвижимости на нем могут выступить начальство дачного кооператива, государство или частные структуры. Дачная недвижимость может иметь разный юридический статус. Дача может быть приватизирована, а может и не быть. В зависимости от этого различаются и сценарии захвата территорий.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л.

Форвардные контракты — от хеджирования ценовых рисков к гарантиям выполнения обязательств, раскрытия информации и защиты прав покупателей. Вопрос о том, чьи права приоритетнее: собственника земельного участка или собственника недвижимости, расположенной на земельном участке, сегодня более чем актуален. Несмотря на значимость вопроса, он не имеет однозначного ответа. На практике при конфликте интересов собственника земельного участка и собственника недвижимости позиции сторон могут основываться на разных законодательных нормах. В зависимости от того, какая законодательная норма ставится во главу угла, существуют такие позиции:.

Могу ли я продать дом и не заниматься приватизацией земли?

Полезные советы по недвижимости. В первую очередь Вам необходимо оформить право собственности на землю, присвоить кадастровый номер зем. Что касается недостроя, то в данной ситуации есть два варианта: первый, по обоюдной договоренности продавца и покупателя оформляется договор купли-продажи земельного участка, а после того, как покупатель достроит дом - ему необходимо будет ввести в эксплуатацию и оформить правоустанавливающие документы на уже готовый дом. Во втором варианте Вам необходимо получить Свидетельство о гос. Данное Свидетельство выдается Единым государственным реестром на основании поданного им полного пакета документов и заявления на регистрацию. Для заключения договора купли-продажи Вам понадобится следующий пакет документов: правоустанавливающий документ на зем. Также при заключении договора купли-продажи Вам необходимо передать покупателю документы по незавершенному строительству: расчетную проектно-кошторисную документацию, документы БТИ и т. Подскажите какие есть подводные камни при дальнейшей приватизации земли и дома.

Причины, по которым у вас могут отобрать дачу

Реклама Рассылка Контакты Расширенный поиск. Показано с 1 по 4 из 4. Тема: Дача: участок приватизирован, дом - нет? Опции темы Версия для печати Отправить по электронной почте… Подписаться на эту тему…. Kaola Просмотр профиля Сообщения форума Личное сообщение.

Ситуация, что земельный участок находиться в фактическом пользование гражданина, но права на него не оформлены могла сложится при следующих обстоятельствах.

В году в России вступит новый закон о садовых и огородных товариществах. В связи с этим Министерству юстиции предстоит поправить многие документы. В числе изменений, которые предлагают внести юристы, есть пункт об изъятии неиспользуемых бесхозных участков у граждан.

Забросил дачный участок? Он может отойти соседу

Задать вопрос на сайте. Для ведения частного подсобного хозяйства, строительства, обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, садоводства, дачного и гаражного строительства из земель государственной и коммунальной собственности. Приватизация осуществляется с целью повышения социально-экономической эффективности производства, привлечения средств на структурную перестройку экономики, привлечения граждан к участию в содержании и сохранении жилья, формирования рыночных отношений, стимулирования эффективного использования земель и содействия предпринимательской деятельности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дачная амнистия в 2019 году простыми словами. Продление амнистии до 2020 года, как оформить дачу

Многие обладатели старых госактов на землю жалуются, что не могут реализовать свои садовые и дачные участки. Чаще всего люди жалуются на то, что сложно получить кадастровый номер на земельный участок. Нотариус обязательно потребует кадастровый номер участка, а номера не существует, поскольку земля не вносилась в кадастр. А чтобы провести приватизацию, оформить госакт и зарегистрировать его в Центре земельного кадастра, нужно потратить много времени и денег. Независимо от целевого назначения земли, будь то участок под застройку, в дачном или садовом кооперативе, пакет документов, необходимых для реализации, одинаковый. В первую очередь это государственный акт на право частной собственности на землю и документы, удостоверяющие личность собственника.

Советы адвокатов

Однако земля автоматически не становится собственностью лица, которое владеет домом. Давайте разберемся, что происходит с земельным участком, на котором стоит дом, и прилегающей территорией. Приобретая дом, мы становимся собственниками только лишь непосредственно дома, как сооружения, а земельный участок, если он не был ранее приватизирован, находится в собственности государства, а у собственника дома только лишь в пользовании. Фактически приватизация земельного участка- это передача из государственной собственности в частную. Например : строительство и обслуживание жилого дома, ведение сельского хозяйства, обслуживание гаража, для садоводства. Что происходит, если приусадебный участок превышает норму, установленную в Земельном кодексе? Ответ очень прост : гражданин имеет право получить дополнительную землю в аренду либо выкупить ее. Процедура приватизация земельного участка регулируется Земельным Кодексом Украины, Законом Украины о землеустройстве, Законом Украины о государственном земельном кадастре и рядом других актов.

Вопрос о том, чьи права приоритетнее: собственника земельного участка или недвижимости может заявлять собственник этого земельного участка. правом на приватизацию земельного участка, покупатель может заявить субаренды может быть заключен согласно ст.8 Закона об аренде земли.

В соответствии с гражданским законодательством Украины собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью. Совладелец имеет право самостоятельно распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности. При продаже доли в праве общей долевой собственности совладелец имеет преимущественное право перед другими лицами на ее покупку по цене, объявленной для продажи, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли в праве общей долевой собственности обязан письменно уведомить других сособственников о намерении продать свою долю, указав цену и другие условия, на которых он ее продает.

Если приватизация квартир в связи с актуальностью данного вопроса ограничением права на приватизацию до При самостоятельном оформлении прав собственности на земельный участок граждане, как правило, сталкиваются с тем, что нигде не прописан механизм и порядок сбора необходимых документов. Для того чтобы понять, куда идти и с чего следует начать, требуется значительное время.

Полезные советы по недвижимости. В первую очередь Вам необходимо оформить право собственности на землю, присвоить кадастровый номер зем. Что касается недостроя, то в данной ситуации есть два варианта: первый, по обоюдной договоренности продавца и покупателя оформляется договор купли-продажи земельного участка, а после того, как покупатель достроит дом - ему необходимо будет ввести в эксплуатацию и оформить правоустанавливающие документы на уже готовый дом. Во втором варианте Вам необходимо получить Свидетельство о гос.

Смотреть комментарии.

Может быть несколько вариантов, при которых владелец дачного дома может его лишиться. Участниками мероприятий по присвоению участка и недвижимости на нем могут выступить начальство дачного кооператива, государство или частные структуры. Дачная недвижимость может иметь разный юридический статус. Дача может быть приватизирована, а может и не быть.

Ведь я слишком много знаю. - Успокойся, Грег. Сирена продолжала завывать. - Но я же ни в чем не виноват. - Ты лжешь. У меня есть доказательство! - Сьюзан встала и подошла к терминалам.  - Помнишь, как ты отключил Следопыта? - спросила она, подойдя к своему терминалу.

Пытаясь подняться на ноги, Стратмор в ужасе смотрел на предмет, зажатый в его пальцах: это была рука Чатрукьяна, обломившаяся в локтевом суставе. Наверху Сьюзан ждала возвращения коммандера, сидя на диване в Третьем узле словно парализованная.

Она не могла понять, что задержало его так надолго.

Комментариев: 1
  1. Аким

    Спасибо огромное!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.