Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > регистрация > Провокация взятки как доказать

Провокация взятки как доказать

Неправомерной выгодой могут быть не только деньги, а и любые другие материальные или даже неимущественные блага, которые получены лицом без законных оснований. То есть, если неправомерную выгоду проблематично оценить в деньгах как, например, досрочное повышение в должности за оказанную услугу , это не станет препятствием для обвинения в коррупционном преступлении. В этой статье мы расскажем о важных практических аспектах защиты по коррупционным делам. Говоря коротко - обвиняемым может оказаться каждый. В понимании многих людей взяточничество имеет место лишь в прямых отношениях с госорганами. Однако это не так.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами международного права

Этой осенью в Москве судят сразу двух бывших высокопоставленных чиновников, обвиняемых в получении взятки — экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева и Никиту Белых, возглавлявшего Кировскую область. Оперативной разработкой обоих госслужащих руководил генерал ФСБ Олег Феоктистов; оба были задержаны сразу после того, как им передали деньги; оба говорят о провокации: и Улюкаев, и Белых утверждают, что не знали о содержимом сумок, в которых лежали помеченные купюры.

Состав преступления по статье о получении взятки УК описывается как получение имущества или услуг должностным лицом за действия, которые входят в его служебные полномочия, либо за бездействие, общее покровительство или попустительство по службе. Для обвинительного приговора нужны, во-первых, доказательство передачи имущества или соответствующего умысла, во-вторых — свидетельство того, что чиновник получил или думал получить это имущество не просто так, а в обмен на какую-то услугу, и в-третьих — наличие у него полномочий, позволяющих такую услугу оказать.

Например, участковый из Карачаево-Черкесии, расследуя дело о краже, нашел преступника и предложил ему уйти от ответственности за тысяч рублей — то есть вымогал взятку за незаконное бездействие. Полицейский получил половину суммы, на которую рассчитывал; суд приговорил его к семи годам лишения свободы.

Если не все перечисленные условия соблюдены, дело может быть переквалифицировано или прекращено; в редких случаях тот, кто хитростью или обманом всучил чиновнику деньги, сам становится обвиняемым по статье УК провокация взятки. Самая распространенная стратегия защиты в делах о взятках, рассказывает адвокат Артем Лиляк, строится вокруг вопроса о полномочиях — в суде нужно доказать, что подсудимый не имел полномочий, чтобы выполнить обещанное.

Если адвокатам это удается, дело переквалифицируют на более мягкую статью УК мошенничество. Так произошло с делом помощника прокурора Пермского района Максима Киселева. При этом переквалификация более тяжкого обвинения на статью о мошенничестве и сама по себе — популярная коррупционная услуга и повод для взятки. Если госслужащий берет деньги за незаконные действия, то в обвинении кроме получения взятки могут появиться и другие статьи — как в случае полицейских из Барнаула, которые фабриковали уголовные дела о хранении наркотиков, а затем требовали заплатить за их прекращение.

Девятерых алтайских силовиков обвинили в получении взяток, превышении полномочий, растрате, хранении и сбыте наркотиков и приговорили к срокам от восьми до 15 лет. Человек готов дать миллион, чтобы решить проблему, а какие-нибудь жадные правоохранители говорят: "Нет, это стоит пять". Написавшему заявление о преступлении обычно предлагают дать согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

После этого проводится проверка, по материалам которой начальник оперативного подразделения утверждает постановление, санкционирующее ОРМ.

При этом сами мероприятия могут проводиться еще до возбуждения уголовного дела. Оперативная информация поступает к силовикам и по другим каналам, например — при разработке чиновника может выясниться, что взятки берут и его коллеги. Тогда оперативники опять пишут рапорты и получают у начальника подразделения санкцию на ОРМ. Прослушка и досмотр корреспонденции относятся к мероприятиям, ограничивающим конституционные права, поэтому такие ОРМ санкционируются судами. В тех случаях, когда у силовиков есть данные о взяточничестве на закрытых объектах вроде колоний, оперативники стараются завербовать кого-то, кто уже имеет доступ в учреждение, добавляет бывший прокурор-криминалист Сергей Цыркун, который в году завершил карьеру в должности заместителя прокурора Тверского района Москвы.

В примечаниях к статьям и Именно так в году избежал ответственности московский адвокат Иван Кидяев, участвовавший в передаче денег начальнику отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Денису Евдокимову. Издание Pravo. Согласившегося на сотрудничество с силовиками фигуранта дела о взяточничестве не задерживают и даже не отстраняют от должности, рассказывает Цыркун. Получив разрешение на ОРМ, оперативники устанавливают скрытые камеры и прослушку, а участников операции снабжают видеорегистраторами или звукозаписывающими устройствами.

Видео лучше: если у следствия есть только аудиозапись, придется проводить фоноскопическую экспертизу и доказывать, что зафиксированные на ней голоса принадлежат именно фигурантам дела. Устройства, рассказывает Цыркун, стараются дублировать: одно должно транслировать происходящее оперативникам, другое — работать автономно и вести запись на случай глушения сигнала.

Конечная цель этой оперативной работы — эксперимент с условиями, в которых у чиновника будет выбор: брать взятку или отказаться. Поскольку сама по себе передача денег чиновнику не может считаться преступлением, следствию нужны доказательства того, что это именно взятка — плата за какую-то услугу. Правозащитник подчеркивает: особенно важен разговор, которым сопровождается передача денег.

В этот момент предполагаемый взяточник и взяткодатель могут говорить иносказательно, беседовать на отвлеченные темы или вообще молчать, цель же оперативников — зафиксировать прямое указание на преступление.

Поэтому участников эксперимента тщательно инструктируют. Другим примером здесь может служить прослушка разговоров осужденного за вымогательство взятки мэра Ярославля Евгения Урлашова, которую силовики опубликовали вскоре после задержания провинциального политика. Защита называла аудиофайлы сфабрикованными, но даже если это так, их расшифровка дает наглядное представление о целях и задачах ОРМ в подобных делах.

В действительности фразы, столь очевидно и однозначно указывающие на взятку, редко проскальзывают в разговорах чиновников, а Минтруда и вовсе советовал госслужащим избегать лексики, которая может быть воспринята как намек на взятку. Впрочем, на деле взяточники могут использовать в переговорах куда менее банальные и очевидные эвфемизмы: например, вместо миллиона рублей обсуждается центнер помидоров.

В таких случаях оперативники стараются получить записи нескольких встреч, чтобы в одном из разговоров все-таки прозвучала расшифровка пароля. Силовики могут пойти на обострение — тогда заключивший соглашение со следствием участник оперативного мероприятия как бы случайно оговаривается. Сотрудник КППП говорит, что если расшифровка конспиративных обозначений не прозвучала в записи, взятку можно доказать другими способами, например — по переписке или показаниями свидетелей.

Чиновника приговорили к 10 годам колонии. Еще один пример — дело заместителя председателя правительства Рязанской области Владимира Трушкина. По версии следствия, в газете лежали 80 тысяч рублей, которые руководитель местной строительной компании заплатил чиновнику за покровительство.

Цыркун обобщает: чтобы доказать взятку в тех случаях, когда преступники прибегают к шифру, нужно выявить систему однородных действий, которые взяточник повторяет при встречах или в разговорах с разными просителями.

Помимо прочего, во время инструктажа оперативники должны объяснять участнику эксперимента, что тот не может выступать инициатором взятки; коррупционное предложение должно исходить от того, кто, как подозревают силовики, собирается получить деньги.

Постановление пленума ВС гласит, что если чиновник соглашается принять деньги в результате подстрекательства, а без вмешательства силовиков взятки бы не было, то в действиях госслужащего нет состава преступления. Но и в таких случаях дела по статье УК прекращают нечасто. Динзе объясняет, что оперативные подразделения сами решают, в каком объеме выдавать следствию собранные ими материалы.

Адвокат Лиляк напоминает, что по закону госслужащие обязаны сообщать начальству, если их склоняют к коррупции. Впрочем, в редких случаях провокация взятки становится поводом не только к прекращению уголовного дела, но и к возбуждению нового — в отношении того, кто ее инициировал. Состав преступления по статье УК провокация взятки , согласно постановлению пленума ВС, образуется, если чиновник получил взятку, не согласившись на нее.

Эта редко применяемая статья появилась еще в первой редакции российского УК от года, но приговор по ней был впервые вынесен только в году. Воронежский областной суд тогда признал виновными бывших оперативников Алексея Дикунова и Алексея Дубачева.

По версии следствия, они уговорили своего знакомого предложить главе инспекции ФНС установить в офисе службы кулеры для воды. Та согласилась, и якобы в знак благодарности мужчина передал ей коробку конфет, внутри которой лежали 3 тысячи рублей. Дикунов и Дубачев задержали чиновницу, но следователи обнаружили, что оперативники подделали документы, санкционирующие проведение ОРМ.

Дело о взятке было закрыто, а оперативники получили по 2,5 года условно. По данным Судебного департамента, в году по й статье в России осудили двух человек. Обвиняемыми по нему проходили более десяти подчиненных высокопоставленного полицейского и их агентов, потерпевшими от действий группы признали 30 человек. Его начальник Денис Сугробов в апреле года был приговорен к 22 годам колонии.

После ареста Сугробова несколько дел, возбужденных ГУЭБиПК, оказались прекращены в связи с отсутствием состава преступления: следователи признали, что взятки провоцировали сами силовики — примером тут может служить дело кубанского предпринимателя Александра Баталова, обвинявш егося в посредничестве при передаче денег. В редчайщих случаях уголовное преследование предполагаемого взяточника прекращают просто потому, что показания свидетелей или потерпевших признают недостоверными.

Так произошло с делом бывшего замглавы управления капитального строительства Управделами президента Владимира Лещевского. Сам Морозов к моменту публикации уже уехал из России, на Лещевского завели дело, но в году оно было закрыто. В ОРМ могут использоваться как собственные деньги агента, который дает взятку под контролем оперативников, так и средства из кассы соответствующих ведомств.

Хабибрахманов говорит, что полицейские могут получить наличные в финансово-экономическом управлении МВД под ответственность одного из сотрудников, участвующих в эксперименте.

На случай, если возможностей министерства окажется недостаточно, у силовиков есть договоренности с банками. Перед операцией банкноты в присутствии понятых обрабатывают специальным химическим составом.

Если времени достаточно, и взяточник не требует срочно привезти ему деньги, купюры сканируют, а их номера переписывают — чтобы после задержания продемонстрировать: изъяты банкноты, задействованные в оперативном эксперименте. В дальнейшем эти деньги становятся вещественным доказательством, во время следствия и суда они хранятся они хранятся вместе с остальными вещдоками.

После приговора их возвращают владельцу на ответственное хранение, а когда решение суда вступает в силу — отдают насовсем. Помеченные купюры считаются поврежденными. Согласно указанию Центробанка, замена наличных рублей производится бесплатно, на иностранную валюту эта норма не распространяется: тут правила замены устанавливаются банками.

По правилам Сбербанка, к примеру, купюры со светящимися в ультрафиолетовых лучах надписями подлежат не замене, а направлению на инкассо. Кредитная организация отсылает меченые купюры в иностранный банк на проверку, если из-за границы приходит ответ, что с банкнотами все в порядке, клиенту выдают чистые деньги.

В тех случаях, когда взяточнику под контролем оперативников передают не деньги, а права на то или иное имущество, силовики могут использоваться фиктивные документы, рассказывает Динзе. Красящие составы могут изготавливаться в виде спрея, мази или порошка. Есть и другие критерии, по которым классифицируют ловушки: остается ли вещество на руках после прикосновения к помеченному предмету, при каких условиях оно проявляется и так далее.

Самый популярный и недорогой вариант — порошок под нанометровую волну, который виден при ультрафиолетовом свечении, самый редкий и дорогой проявляется в инфракрасных лучах с длиной волны нанометров. Теоретически вещество можно почувствовать на пальцах и смыть с рук, но только если знать о ловушке заранее. Другие составы разработаны специально для пометки денег и без труда удаляются с банкнот, не портя их. Некоторые химические ловушки проявляются только при взаимодействии с другими веществами или перепаде температуры.

Но этого не происходит, пока не обработают поверхность специальным проявителем, — говорит адвокат Белых Андрей Грохотов. Динзе говорит, что в случаях, когда взятку передают через посредников, для отслеживания денег используется не только красящее вещество, но и электронный маячок, который оперативники могут спрятать в сумке или пачке банкнот. Когда передача взятки проходит под контролем оперативников, задержание стараются провести в тот же день, желательно — сразу.

Какие могут быть оперативные эксперименты с суммой два миллиона рублей? При этом не имеет значения, забрал ли чиновник все деньги, на которые рассчитывал, или только часть: вменяется сумма взятки, которую он собирался получить. В постановлении пленума ВС также говорится, что не важно, успел ли коррупционер выполнить свое обещание и оказать взяткодателю ответную услугу.

Чтобы стать фигурантом уголовного дела, госслужащему вообще необязательно брать хоть какие-то деньги: в том же документе пленум ВС разъясняет, что обещание или предложение взять деньги уже создает условия для преступления.

Именно это произошло с вице-мэром города Обь Анатолием Донцом. По версии следствия, он потребовал у представителя строительной компании миллион рублей за помощь в оформлении землеотвода.

Застройщик обратился к силовикам, под контролем оперативников посреднику передали тысяч рублей. Обвиняемый в покушении на взятку Донец отрицал вину, но до приговора не дожил; после его смерти суд переквалифицировал дело и посмертно признал его виновным в мошенничестве. В СК утверждали, что строитель рассказал силовикам о требованиях Донца в декабре года, а посредника задержали в январе В других случаях, даже если оперативники зафиксировали момент получения взятки, от преступления до задержания подозреваемого могут пройти годы.

Так, бывший зампред правительства Рязанской области Владимир Трушкин, по версии следствия, получил взятку в июле года. Через три недели, 29 июня, было объявлено о задержании Трушкина, а на следующий день силовики распространили видео двухлетней давности, на котором чиновник брал деньги, вложенные между газетных страниц. Динзе говорит, что в коррупционных делах силовики могут использовать информацию, собранную за долгие годы оперативной работы, даже если по некоторым эпизодам получение взятки недоказуемо.

Состав преступления 2.

Как предпринимателю защититься от провокации взятки

Недавно Генпрокуратура вместе с СБУ и полицией громко разоблачили топ-сотрудника фискальной службы, который провоцировал предпринимателей давать взятки чиновникам Львовской таможни. Обычно с таких дел начинается очередной виток дискуссии о том, а нужно ли легализировать "провокацию взятки во благо", и к чему это может привести. Самое громкое дело о "провокации взятки", которое сегодня расследуют правоохранительные органы, — это подстрекательство заместителя главы миграционной службы к "решению вопроса" за деньги одним из детективов НАБУ под прикрытием. Схему в конце минувшего года раскрыла Генпрокуратура , которая тут же опубликовала записи разговоров детективов между собой. Те наперебой выдумывали способы, как "уломать" женщину, чтобы она потребовала взятку.

Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня поговорим о таком действе, как провокация взятки, а также что говорит об этом судебная практика.

Одним из возможных вариантов позиции стороны защиты по делам о получении взятки, предусмотренных положениями ст. В течение длительного времени российские суды не знали, как правильно оценивать доводы защиты о фактах провокации взятки. В законе отсутствуют четкие критерии, по которым можно было бы вне всяких сомнений определить, имел ли место факт провокации взятки или факт ее получения, превысили ли сотрудники правоохранительных органов свои полномочия при производстве оперативно-розыскных мероприятий по делам коррупционной направленности и не допустили ли они провокацию взятки. Неоднозначная оценка С тех пор как Верховный Суд РФ дал вышеуказанные разъяснения, сформировалась довольно обширная судебная практика, свидетельствующая о том, что суды неоднозначно оценивали доводы защиты об отсутствии события либо состава преступления, предусмотренного положениями ст. Так, в п.

Ну возьми взяточку

Провокация взятки в уголовном законе определена как попытка передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Прежде всего Пленум Верховного Суда в п. Стало быть, наличие соответствующего согласия не позволяет расценить содеянное как преступление, предусмотренное ст. К изложенным выводам приходит большинство комментаторов ст. Однако Б. По мнению ученого, определение провокации взятки в ст. Используя такое описание преступления, утверждает Б.

Провокация взятки: криминал или шанс побороть коррупцию

Этой осенью в Москве судят сразу двух бывших высокопоставленных чиновников, обвиняемых в получении взятки — экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева и Никиту Белых, возглавлявшего Кировскую область. Оперативной разработкой обоих госслужащих руководил генерал ФСБ Олег Феоктистов; оба были задержаны сразу после того, как им передали деньги; оба говорят о провокации: и Улюкаев, и Белых утверждают, что не знали о содержимом сумок, в которых лежали помеченные купюры. Состав преступления по статье о получении взятки УК описывается как получение имущества или услуг должностным лицом за действия, которые входят в его служебные полномочия, либо за бездействие, общее покровительство или попустительство по службе. Для обвинительного приговора нужны, во-первых, доказательство передачи имущества или соответствующего умысла, во-вторых — свидетельство того, что чиновник получил или думал получить это имущество не просто так, а в обмен на какую-то услугу, и в-третьих — наличие у него полномочий, позволяющих такую услугу оказать.

Дискуссии о том, стоит ли легализовать в Украине провокацию взятки, чтобы помочь правоохранительным органам разоблачать коррупционеров, продолжаются уже не первый год. В году о необходимости такого шага заявлял президент Порошенко.

Одним из возможных вариантов позиции стороны защиты по делам о получении взятки, предусмотренным положениями ст. Необходимо отменить, что в ст. Однако, длительное время российские суды не знали, как правильно оценивать доводы защиты о фактах провокации взятки. Отсутствуют в законе какие-либо четкие критерии, по которым можно было бы вне всяких разумных сомнений утверждать, имел ли место факт провокации взятки или имел место факт получения взятки, превысили ли сотрудники правоохранительных органов свои полномочия при производстве оперативно-розыскных мероприятий по делам коррупционной направленности и таким образом, допустили провокацию взятки.

Апелляция разъяснила оценку доказательств при провокации взятки оперативниками

Провокация взятки у предпринимателей — явление в России нередкое. Правоохранители часто незаконными способами пытаются вывести на чистую воду очередную жертву. Под удар может попасть любой бизнесмен. Явление это настолько распространенное, что существует специальная статья в Уголовном кодексе.

Что же такое эта провокация? Понятие провокации преступления продолжает дискутироваться как учёными, так и практикующими работниками правоохранительных органов, судов и адвокатуры. Проблема оценки провокации недостаточно широко освещена в теории уголовного права. Провокация близка по своей природе подстрекательству, но отличается от него конечной целью и задачами, которые преследуют соответственно подстрекатель и провокатор. Безусловно, любой преступник, совершая умышленное преступление, прямо или косвенно заинтересован в его результате. Он идёт на преступление по собственной воле, иногда под влиянием других лиц подстрекателей.

Провокация взятки. Позиция Европейского суда.

Как сообщала "Страна", их обвинили в провокации взятки — преступлении, предусмотренном статьей Уголовного кодекса. Агентов обвинили в том, что они принуждали получить взятку в размере 30 тысяч долларов замглавы миграционной службы Дину Пимахову. Согласно статье Уголовного кодекса за провокацию подкупа, которая была совершена работником правоохранительных органов, предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы от трех до семи лет вместе со штрафом от до гривен:. Под неправомерной выгодой в Уголовном кодексе понимаются денежные средства или другое имущество, преимущества, льготы, услуги, нематериальные активы, любые другие выгоды нематериального или неденежного характера, которые предлагают, обещают, предоставляют или получают без законных на то оснований. То есть, банальная взятка наличными деньгами является одним из видов более широкого понятия "неправомерной выгоды". Подстрекателем в данном случае может быть только должностное лицо. Например — работник правоохранительных органов. Поэтому, если к неправомерной выгоде подстрекает обычный гражданин, то к нему статья УК не применяется.

Провокация взятки в уголовном законе определена как попытка передачи доказательства как сведения о совершившемся получении взятки либо.

Сразу уточнюсь, что в данном обсуждении заголовок "провокация взятки" не совсем корректен, поскольку "провокации взятки" — посвящена ст. Я бы назвал это подстрекательством к получению взятки. Но поскольку в большинстве случаев, и в судебной практике используется именно такой термин, буду использовать его. Провокация взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов довольно распространенная тема для обсуждений в юридической литературе. Часто встречается она и в судебной практике.

Согласно судебной практике, нередкими являются случаи, когда совершению лицом преступления послужила провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов либо их агентов. Зачастую подобные ситуации имеют место в делах о предложении или получении взятки. Прежде всего, стоит обозначить, что неправомерной выгодой, или как все мы привыкли говорить — взяткой — могут быть средства либо другое имущество, преимущества, льготы, услуги или нематериальные активы.

Среди активно конкурирующих коммерческих организаций, осуществляющих деятельность в различных направлениях, в качестве одного из способов недобросовестной конкуренции часто встречается коммерческий шантаж, либо подрыв деловой репутации конкретных должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в негосударственных организациях. Встречаются также случаи совершения указанных действий в отношении представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления с целью искусственного создания доказательств, которые могут быть использованы при производстве по уголовному делу, или шантаже. В случае, если взятка в виде денег, иного имущества, оказания услуг передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, не с целью получения от этого лица конкретной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для создания условий, при которых лицо может быть привлечено к уголовной или дисциплинарной ответственности либо поставлено в психологическую или иную зависимость от злоумышленника указанные действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ.

Где заканчивается спецоперация и начинается провокация?

Если Вы стали жертвой провокации дачи взятки неправомерной выгоды , то в данной категории дел необходимо обращаться к специалистам-адвокатам узкого направления MP Legal group, которые специализируются на данной категории дел. Безотлагательность и необходимость высококвалифицированного вмешательства с первой минуты дела обусловлена тем, что каждая упущенная минута или день в дальнейшем может стоить годов жизни. Утерянные возможности на стадии досудебного расследования практически невозможно компенсировать и наверстать в суде, где дело в следствии недоработки защиты на ранней стадии, может в дальнейшем слушаться годами. Основным критерием и качеством работы на этом направлении наша компания считает результат, которым является закрытие незаконно-организованного уголовного производства, оправдание подзащитного, возмещение причинённого вреда, возврат изъятого имущества и привлечение к ответственности виновников провокации.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за второе полугодие года и год в судах региона. В обобщении анализируются вопросы квалификации преступлений, установление личной заинтересованности и "добросовестного заблуждения" виновного лица, вынесение приговора, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, конфискация суммы взятки и другие. Разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что провокация взятки или коммерческого подкупа со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или их агентов исключает возможность использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. При этом в практике районных и городских судов продолжают встречаться случаи, когда вопросы о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников и их агентов не исследуются судом надлежащим образом. Приговором Надымского городского суда Л. Судом установлено, что Л.

И горячей воды. Беккер почувствовал комок в горле. - Когда она уезжает.

Комментариев: 3
  1. precapke

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. emosista

    Как раз то, что нужно. Хорошая тема, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. diemesor

    Красота, особенно первая фотка

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.