Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > продажа > Входит ли в цену иска независимая экспертиза постановление пленума

Входит ли в цену иска независимая экспертиза постановление пленума

На официальном сайте Верховного суда РФ опубликован обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Председатель суда Зуев А. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлено обобщение судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по вопросам назначения в суде апелляционной инстанции судебных экспертиз, критериях оценки в качестве надлежащих доказательств заключений экспертов, а также основаниях назначения судом апелляционной инстанции судебных экспертиз. Предметом изучения настоящего обзора являются постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, вынесенные за период с января года по июнь года. Обобщение подготовлено с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности. Обсудив практику взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности.

Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря г.

Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь.

Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной. При поступлении в суд заявления судье необходимо проверить, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной, а также правильность ее исчисления и уплаты, если заявитель не освобожден от государственной пошлины в силу ст. При предъявлении встречного иска, заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях.

С заявлений жалоб , состоящих из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина взимается соответственно за каждое требование в отдельности и исчисляется путем сложения пошлин.

Это правило относится и к исковым заявлениям, содержащим одновременно как имущественные, так и неимущественные требования. Такие заявления оплачиваются государственной пошлиной как по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного характера, так и по ставкам, установленным для заявлений неимущественного характера. Судам надлежит иметь в виду, что в силу подпункта 1. Истцы и их представители, в том числе адвокаты, по заявленным в таких делах самостоятельным требованиям, а также при обжаловании решения, вынесенного по делу, уплачивают государственную пошлину на общих основаниях.

При увеличении размера исковых требований после возбуждения дела производится доплата государственной пошлины по ставке и или исходя из размера базовой величины, установленных на день подачи искового заявления п. Вместе с тем в случае невыполнения истцом требования о доплате государственной пошлины в ходе рассмотрения дела довзыскание государственной пошлины производится судом при вынесении решения по существу спора.

Если заявление не оплачено государственной пошлиной, а заявитель не освобожден от ее уплаты в силу закона или решения органа местного управления и самоуправления, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении должны быть указаны сумма государственной пошлины, срок уплаты и последствия неуплаты. В случаях, когда при подаче заявления лицо просит о полном либо частичном освобождении его от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения п.

Определение об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, так же как и определение об оставлении заявления без движения по мотиву ее неуплаты, может быть обжаловано в апелляционном порядке, за исключением определений, вынесенных Верховным Судом Республики Беларусь ч.

Разъяснить судам, что освобождение полностью или частично от уплаты судебных расходов в доход государства государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела возможно в отношении физических лиц исходя из их имущественного положения. При этом освобождение от уплаты государственной пошлины допускается лишь по объектам обложения, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности ст.

При решении вопроса об освобождении от уплаты судебных расходов в доход государства следует принимать во внимание размер заработной платы и или доходов, возраст и состояние здоровья, количество иждивенцев, иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя. Если приобщенных к заявлению об освобождении от судебных расходов документов о материальном положении заявителя недостаточно, судья по ходатайству заявителя истребует дополнительные.

Если лицо освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то и в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований с него государственная пошлина взысканию не подлежит. Обратить внимание судов, что освобождение лиц от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений, заявлений и жалоб в суд не влечет их освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных и надзорных жалоб п.

Учитывая самостоятельный статус апелляционных и надзорных жалоб, льгота при их подаче может быть предусмотрена законодательным актом либо предоставлена уполномоченным органом лицом по заявлению лиц, имеющих право на их подачу. Отказ суда судьи в предоставлении льготы по государственной пошлине на стадии принятия заявления к производству суда либо при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление не препятствует решению этого вопроса органом местного управления и самоуправления, как и решение органа местного управления и самоуправления об отказе в предоставлении льготы по государственной пошлине не препятствует суду судье при наличии установленных законом оснований освободить гражданина полностью или частично от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Предоставленные физическому лицу в соответствии с пунктами 1—3 ст. При возложении на ответчиков солидарной ответственности, в том числе по гражданскому иску в уголовном процессе, суд солидарно взыскивает с них и государственную пошлину. Это правило распространяется и на издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, кроме расходов, понесенных в связи с процессуальными действиями, произведенными по требованию процессуального соучастника и только в его интересах, которые другими процессуальными соучастниками не возмещаются ст.

В случае подачи жалобы в апелляционном или надзорном порядке одним из солидарных ответчиков о несогласии с решением суда в полном объеме государственная пошлина исчисляется от общей суммы иска в размере, установленном п.

Требование о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с ценой иска независимо от того, заявлено ли оно отдельно или в иске о расторжении брака. При соединении этих требований в одном заявлении или объединении в одном деле государственная пошлина взимается за каждое требование отдельно. При удовлетворении иска о расторжении брака расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, взыскиваются в его пользу с ответчика, если семья распалась по вине последнего.

Если в распаде семьи виновны оба супруга, эти расходы распределяются между ними. Цена иска по всем делам о взыскании алиментов независимо от их назначения на содержание детей, родителей, супругов и др.

Сумма алиментов определяется из среднемесячного заработка дохода ответчика по последнему месту работы. В тех случаях, когда ответчик не работает, неизвестно его место жительства, сумму выплат для исчисления государственной пошлины следует определять применительно к правилам ч. Если при установлении места жительства ответчика будет выяснено, что его среднемесячный заработок доход выше среднего заработка, из которого исчислена государственная пошлина, вопрос о довзыскании государственной пошлины решается путем изменения решения в апелляционном либо надзорном порядке.

Исковые заявления о праве собственности на имущество, о признании недействительными договоров отчуждения имущества, о признании права на долю в имуществе, о выделении доли из общего имущества подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости отыскиваемого имущества либо его доли по каждому заявленному требованию.

Однако если несколько таких требований в отношении одного и того же имущества в соответствии со ст. Иски об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, как и требования о недействительности оспоримой сделки, относятся к искам имущественного характера. Поэтому государственная пошлина по таким требованиям взыскивается в соответствии с подпунктом 1. Если требование об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности не предъявлялось, а суд при рассмотрении дела в ходе оценки доказательств по своей инициативе установит факт ничтожности сделки и применит последствия ее недействительности, государственная пошлина не взыскивается в связи с отсутствием в законодательстве соответствующего объекта налогообложения.

Исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации создания, изменения, прекращения существования недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним подлежат оплате государственной пошлиной в размере трех базовых величин, как исковые заявления, не подлежащие оценке подпункт 6.

Обратить внимание судов, что возврат государственной пошлины допускается при наличии оснований, указанных в ст.

В случаях излишней уплаты государственной пошлины либо неосновательной ее уплаты по инициативе плательщика это правило не применяется. Излишне уплаченная государственная пошлина, в том числе и в случае уменьшения цены иска в процессе рассмотрения дела, может быть возвращена плательщику только по его заявлению на основании определения суда.

Определение о возврате государственной пошлины либо об отказе в этом должно соответствовать требованиям ст. На такое определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест ст. Разъяснить судам, что к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст. К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оценку имущества, изготовление документов по делу, оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб, оформление доверенности на представительство в суде и на другие расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств, а также с исполнением решения.

Невыполнение сторонами стороной требований ч. Затраченные для этих целей суммы взыскиваются со сторон с учетом требований ст. В соответствии с п. По общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре. Порядок распределения судебных расходов между сторонами и возмещения их государству регулируется ст. Поэтому в процессе судебного разбирательства суд обязан исследовать обстоятельства, связанные с судебными расходами.

В случае необходимости суду надлежит также проверить наличие оснований, при которых на одну из сторон возлагается обязанность по уплате другой стороне компенсации за фактическую потерю рабочего времени, и в мотивировочной части решения указать не только о праве на взыскание, но и конкретную сумму суммы , подлежащую взысканию со стороны сторон по делу, и указать эту сумму суммы в резолютивной части решения. Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц производится по правилам ст.

Обратить внимание судов, что распределение судебных расходов между сторонами при отказе от иска и мировом соглашении производится по правилам ст. Согласно ч.

Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов. Отказ истца от иска не в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком не исключает взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком, в частности, если это вызвано недобросовестными или заведомо неправильными действиями истца.

Мировое соглашение сторон может считаться достигнутым при условии урегулирования вопроса о распределении судебных расходов посредством их взаимного погашения либо на иных условиях. О необходимости достичь соглашения о распределении судебных расходов суд должен разъяснить сторонам мирового соглашения.

Вопрос о возмещении судебных расходов государству разрешается применительно к ст. При отказе истца от иска возмещение государству судебных расходов возлагается на истца, а в случаях отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком — на ответчика. При распределении между сторонами расходов, связанных с производством по гражданскому делу экспертизы или осмотра на месте, судам следует учитывать особенности спорного правоотношения и цели проведения этих процессуальных действий.

Если производство экспертизы и осмотра на месте осуществлялось в интересах обеих сторон например, при разделе дома, определении порядка пользования земельным участком между собственниками , то расходы возлагаются на обе стороны.

В случаях отказа в иске такие расходы возлагаются на сторону, оказывающуюся неправой в споре например, по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Порядок возмещения расходов по оплате помощи представителя стороны, в том числе представителя — адвоката, регулируется ст. В расходы по оплате помощи представителя включаются все расходы по его участию в деле, в том числе расходы по составлению процессуальных документов. В силу ст. Вынесением дополнительного решения суд не вправе изменить решение в части судебных расходов.

Сторона по делу, которая не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд в установленном порядке. Жалобы на решения по вопросу судебных расходов не подлежат оплате государственной пошлиной. Обратить внимание судов, что при взыскании судебных процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм, причитающихся свидетелям, экспертам, специалистам по гражданским делам ст.

Фактические расходы на проезд, связанные с явкой в суд потерпевших, гражданских истцов и их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых, превышающие размеры, установленные Положением, в необходимых случаях могут быть оплачены с разрешения органа или суда, вызвавшего данных лиц, и взысканы в качестве процессуальных издержек п.

Необходимым условием для отнесения расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, к процессуальным издержкам являются их выплата в случаях, предусмотренных пп. Поэтому судам надлежит проверять достоверность представленных органом уголовного преследования сведений об отнесении соответствующих сумм к процессуальным издержкам, правильность расчетов их размера.

Судам надлежит иметь в виду, что выплата расходов, указанных в пунктах 1—5 ч. К иным расходам, понесенным при производстве по уголовному делу п. Включение в процессуальные издержки расходов на содержание и материально-техническое оснащение и обеспечение органов, ведущих уголовный процесс, законодательными актами не предусмотрено.

Разъяснить судам, что вознаграждение, выплачиваемое эксперту за выполнение своих обязанностей в уголовном процессе п. При выполнении экспертом своих обязанностей в порядке служебного задания организации, не являющейся государственным экспертным учреждением, расходы, связанные с явкой к месту проведения процессуальных действий и обратно, а также иные расходы на выполнение его функций авансируются организацией, в которой он работает, а затем возмещаются ей органом, ведущим уголовный процесс п.

Судам надлежит иметь в виду, что за лицами, вызываемыми в орган уголовного преследования и в суд в качестве потерпевшего и его представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, в силу ст.

Вместе с тем по требованию нанимателя, выплатившего такие суммы, они возмещаются ему из бюджетных средств и включаются в процессуальные издержки ч.

Если указанные лица не имеют постоянного заработка, основного места работы либо не являются рабочими или служащими, выплачиваемые им суммы в соответствии с Положением о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря г.

Обратить внимание судов на неукоснительное соблюдение порядка распределения и взыскания процессуальных издержек, определенного ст. Взысканию с обвиняемого подлежат лишь те процессуальные издержки, которые связаны с обвинением, по которому он признан виновным ч. Поэтому при оправдании обвиняемого по одному из вмененных ему в вину преступлений либо исключении одного или нескольких эпизодов обвинения процессуальные издержки, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам, принимаются на счет государства.

Если по делу признаны виновными несколько лиц, процессуальные издержки взыскиваются с каждого из них в долевом порядке. При распределении процессуальных издержек в соответствии с требованиями ч. В описательно-мотивировочной части приговора судам необходимо указывать об отнесении соответствующих расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, к процессуальным издержкам, привести их расчет, а также обосновать порядок распределения процессуальных издержек между обвиняемыми либо отнесение их на счет государства.

Решение о взыскании процессуальных издержек либо об их принятии на счет государства указывается в резолютивной части приговора ст. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при постановлении приговора, он подлежит разрешению судом, постановившим приговор ч.

An error occurred.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Президиумом Нижегородского областного суда. Вопросы, связанные с нарушением норм процессуального права. Оставляя без рассмотрения исковое заявление несовершеннолетнего истца, суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего истца, не выяснил, имелось ли согласие законного представителя на совершение сделки, имеет ли несовершеннолетний истец самостоятельный доход и не объявлен ли он эмансипированным.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Наша компания представляет интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при разрешении страховых споров особой сложности. Кроме того, в настоящем разделе вы можете ознакомиться с некоторыми из процессуальных и иных документов, подготовленными юристами и адвокатами нашей компании. Ниже в сокращенной форме представлен образец иска о взыскании денежных средств со страховой компании в связи с ненадлежащим исполнением ей обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО владельцев транспортных средств. Указанный образец иска о взыскании со страховой компании составлен юристами и адвокатами по страховым спорам нашей компании, основан на судебной практике конкретного суда, в который подавалось исковое заявление. Исковое заявление о взыскании со страховой компании денежных средств также основано на положениях закона о защите прав потребителей, поскольку страхователем по договору страхования выступало физическое лицо. Категория дела. Страховые споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком-страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обстоятельства дела. Наш Клиент — страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства договор страхования.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта. Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства. Заключение экспертизы - самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Уважаемые посетители сайта!

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности. Обсудив практику взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности.

Защита прав потребителей

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб.

Однако в отдельную группу эти нормы стали выделять относительно недавно. Этот документ установил, что потребительская общественность имеет право на защиту, информацию, выбор и, кроме того, она имеет право на то, чтобы быть выслушанной. Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей. Постепенно соответствующие законы о защите прав потребителей были приняты в большом количестве стран. Оно должно было указывать на начало перестройки российского общества, ориентацию экономики на нужды потребителя, поскольку все ранее действующее законодательство основывалось на приоритете интересов изготовителя и продавца, представленного преимущественно государственными организациями.

Полномочий на предъявление иска в суд Д.К.Д. не имеет, поскольку 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от №11 (ред. от при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия.

Перерыв Прием граждан осуществляется ежедневно в течение рабочего дня, без предварительной записи. Адрес электронной почты:. Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Судебные участки в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования пункт 1 статьи ГК РФ.

Шеф внезапно замолчал и растворился во тьме. Это пугало Хейла. Он понимал, что времени у него .

Скоро Нуматек станет единственным обладателем единственного экземпляра Цифровой крепости.

- Вопрос национальной безопасности… - Если вам не повезет, - сказала Росио, бросив взгляд на пухлый конверт, выпирающий в кармане Беккера, - пожалуйста, заходите. Мой дружок скоро заснет как убитый. Постучите тихонько. Я найду свободную комнату и покажу вам Испанию с такой стороны, что вам будет что вспомнить, - И она сладко причмокнула губами. Беккер изобразил улыбку.

Он вел себя бесчестно по отношению ко многим людям, и Сьюзан Флетчер - одна из. Он очень о многом ей не сказал - о многих вещах, которых теперь стыдился.

Она была его иллюзией, его живой фантазией. Он мечтал о ней по ночам, плакал о ней во сне. Он ничего не мог с собой поделать. Она была блистательна и прекрасна, равной ей он не мог себе даже представить.

- Наркотики внутривенно. Кто бы мог подумать. - Проваливай! - крикнула .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий судьи Верховного Суда РФ А.М. Назаровой
Комментариев: 1
  1. Игорь

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и мне нравится эта мысль, я полностью с Вами согласен.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.