Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > права > Порядок рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам апк

Порядок рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам апк

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется гл. Вновь открывшиеся обстоятельства. Новые обстоятельства. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий 3 месяцев:. Редакция абзаца выше со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Производство по пересмотру актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса под названием "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в своей новой редакции появилась после принятия федерального закона от 23 декабря года N ФЗ, который вступил в силу в конце марта этого года.

В новой редакции главы 37 разделяются установленные АПК основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам — на вновь открывшиеся которые существовали на момент принятия судебного акта и новые возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. При этом определение либо изменение в постановлениях пленума или президиума ВАС РФ практики правовой нормы отнесены к новым обстоятельствам для пересмотра судебных актов.

Июньское постановление Пленума ВАС с его текстом можно ознакомиться тут разъясняет положения главы В документе уточняется, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления президиума ВАС РФ после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в двух случаях: если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование определения или если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В постановлении конкретизируется, как должно происходить обжалование определений в апелляционном и кассационном производстве. Уточняется также механизм пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Существенность обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта, должен будет установить сам суд. К таким существенным обстоятельствам могут также относиться нарушения норм процессуального права, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В постановлении также отмечается, что заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной. Актуальные темы 31 июля , Фото Право.

Правила пересмотра от ВАС РФ

По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума или Президиума, в том числе принятого по результатам рассмотрения дела в порядке надзора п. Обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если при рассмотрении надзорной жалобы на это укажет в определении коллегиальный состав судей ВАС РФ. Президиум ВАС РФ не справляется с потоком надзорных жалоб на неправильное применение законодательства арбитражными судами. Признавая, что постановления Президиума ВАС РФ приобретают прецедентный характер, юристы опасались неблагоприятных последствий в связи с приданием им обратной силы 2.

Ниже представлено заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в сокращенной форме. Данное заявление о пересмотре было подано в арбитражный суд на основании возникновения после принятия арбитражным судом решения новых обстоятельств, которые имели существенное значение для правильного разрешения дела, а также вновь открывшихся обстоятельств.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты фактические обстоятельства , которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть не являлись общеизвестными или доступными известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Комментарий к СТ 316 АПК РФ

Изменилось его название: к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам добавился пересмотр по новым обстоятельствам. Разделение оснований пересмотра судебных постановлений на новые и вновь открывшиеся, вероятно, определено их природой; присоединение к вновь открывшимся новых обстоятельств в связи с этим обусловлено упомянутым переосмыслением, иными взглядами на место и значение соответствующей стадии процесса. Материалы по теме О некоторых проблемах, возникающих в ходе пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам после вступления в силу АПК РФ года. Автор не впервые касается теории, истории и перспективы такого пересмотра судебных актов: в журнале "Арбитражные споры" за год N 4 28 в рубрике "Перекресток мнений" была опубликована статья "О тенденциях в развитии арбитражного процессуального института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Сегодня потребность снова обратиться к этой теме связана с далеко не однозначной, по мнению автора, оценкой результата совершенствования данного процессуального института законодателем и правоприменителем. И дело вовсе не в отмеченном выше изменении названия глав процессуальных законов. Такая потребность объясняется попытками автора как действующего судьи задуматься над будущим этого института через его ретроспективное восприятие с мыслью о, возможно, утраченных ценностях, о вновь и вновь совершаемых участниками спора процессуальных действиях с одним желанием: взять на вооружение этот процессуальный институт как действенный дополнительный инструмент для "слома" законной силы судебного акта, для разрушения выстроенной судом пусть не всегда капитальной, а иногда в отдельных местах довольно хрупкой стены, разделяющей бесспорность правоотношений и вновь разжигаемый конфликт. А ведь, как известно, худой мир лучше доброй ссоры. В связи с этим автор считает позволительным для себя и комфортным для читателя возвращаться по ходу изложения к ранее написанной статье, цитируя ее в той или иной части и развивая ранее высказанные мысли в свете всего, что за более чем десять лет стало приемлемым в судебной практике, а равно в теории вопроса. При этом стоит оговориться: заметных принципиальных различий в значимых процессуальных нормах, закрепленных ныне в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве, не усматривается.

Пленум ВС добавил основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. За пределами правового регулирования АПК РФ остались стадия подготовки дела к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, а также порядок рассмотрения дела. Подготовка дела осуществляется по общим правилам, содержащимся в гл. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". Арбитражный суд определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе проведение предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств.

Посмотрите отзывы по оказанию юридических услуг медицинским организациям. По спорам с надзорными органами и при обжаловании административных производств, по общему правилу, после вступления решения суда в законную силу его исполняют согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ далее - АПК РФ и на этом дело считается завершенным.

К заявлению должны быть приложены:. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле. Ваш адрес email не будет опубликован.

Порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с пересмотром судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. ВАС РФ разъяснил нижестоящим судам нормы гл. Рассмотрим некоторые вопросы, касающиеся пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам следующие судебные акты после вступления их в законную силу:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная реформа: Серия 3

Глава 1 Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 7. Глава 2 Проблемные вопросы пересмотра судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Глава 3. Влияние постановлений Конституционного суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства.

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А. Лабыгин, ЮЛ. Арбитражный процесс. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

ВАС разъяснил положения главы 37 АПК РФ в ее новой редакции актов по вновь открывшимся обстоятельствам — на вновь открывшиеся или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Активировать демодоступ. Пленум Верховного суда отредактировал постановление ВАС. Отмена нормативно-правового акта или признание его недействующим могут послужить новым обстоятельством для пересмотра судебного решения, не важно, с какого момента акт отменили. Из разъяснений удалили абзац:.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Традиционно пересмотр принятых по делу судебных постановлений осуществляется судом, вышестоящим по отношению к суду, принявшему судебный акт. Однако законодательно установлены исключения из этого правила, в соответствии с которыми в ряде случаев суды могут осуществлять внеинстанционный контроль за собственными постановлениями.

Рассмотрение судебных дел — сложный и трудоемкий процесс, вовлекающий в себя порой достаточно большое количество лиц. Учитывая широко развитые экономические правоотношения в сложившемся обществе , стремительно развивающиеся гражданские процессы и явления, значительный документооборот и быстротечность информации благодаря современным технологиям и возможностям, порой бывает трудно уследить за некоторыми моментами. В результате субъекты экономической или иной предпринимательской деятельности , порой сами не зная того, становятся участниками арбитражного процесса и узнают о том, что их права были затронуты или нарушены уже после принятия судебного акта или даже вступления его в силу. Одним из ярких примеров данной ситуации является безакцептное списание денежных средств со счетов в банке, когда лицо узнает о принятом в отношении него судебного акта постфактум.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса под названием "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в своей новой редакции появилась после принятия федерального закона от 23 декабря года N ФЗ, который вступил в силу в конце марта этого года.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 22 февраля , печатный экземпляр отправим 26 февраля. Автор : Шудров Александр Олегович. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Весьма важным является содержащийся в ст. При его применении все арбитражные суды должны исходить только из этого перечня. Перечень этот является исчерпывающим. В практике арбитражных судов встречаются случаи пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя фактически такие обстоятельства отсутствуют. Так, в постановлении Президиума ВАС РФ по одному из дел указывалось, что, пересматривая решение по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд привел в качестве оснований следующее: представители третьего лица на стороне ответчика в заседании не участвовали, определение об отложении рассмотрения и решение по делу третьему лицу не направлялись. Между тем подобные обстоятельства согласно АПК не являются вновь открывшимися.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в некоторых случаях, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ ст. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.

Комментариев: 1
  1. tolothoufin

    Класно! Нашел, наконец толковый блог на просторах интернета) Ура!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.