Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > права > Подозреваемый не приходит на ознакомление с делом как быть

Подозреваемый не приходит на ознакомление с делом как быть

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого. В статье УПК РФ говорится о том, что следователь, придя к выводу , что все следственные действия по уголовному делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника обвиняемого, если он участвует в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Решения Совета АПЛО от 21.10.14г., по дисциплинарным делам

Следственные действия являются основным способом собирания доказательств и уже в этой связи заслуживают пристального внимания. Необоснованное их проведение способно существенно ограничить конституционные права граждан, что должно быть абсолютно исключено.

Возросшие требования к процессуальному порядку собирания доказательств диктуют необходимость тщательного соблюдения положений закона, регламентирующих производство следственных действий. К числу следственных действий относится та часть уголовно -процессуальных действий следователя, которая направлена на собирание доказательств.

Профессор С. Отсюда красноречиво вытекает, что следственное действие — это познавательное процессуальное действие. Эти выводы полностью подтверждаются положениями УПК РФ, в котором предусмотрено, что собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий ч.

Таким образом, следственные действия — это процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, проверяются и закрепляются доказательства. УПК РФ предоставил защитнику некоторые дополнительные возможности участия в следственных действиях, производимых на предварительном расследовании, а также более детально регламентировал его права при участии в указанных действиях.

Это имеет для защиты весьма важное значение. Защитник, участвующий в производстве следственных действий, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, давать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно — процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям об этом адвоката. Участие защитника в следственных действиях на досудебных стадиях процесса усиливает элемент состязательности, что создает лучшие условия для обеспечения всесторонности расследования, служит одной из гарантий от предвзятости, применения недозволенных методов следствия.

Участие в следственных действиях позволяет защитнику непосредственно воспринять получаемые в результате этих действий доказательства, оценить их относимость, допустимость и достоверность или, при невозможности сделать это сразу, наметить способы их проверки в дальнейшем.

Участвуя в перечисленных выше следственных действиях, защитник получает дополнительную информацию о доказательствах, которыми располагает следствие. В первоначально принятой редакции УПК РФ не были регламентированы права защитника, участвующего в следственных действиях в ходе предварительного расследования.

Это сделано в Федеральном законе от 4 июля г. Статья 53 УПК дополнена ч. Теперь несколько подробнее об особенностях участия защитника в следственных действиях, чаще всего производимых на предварительном расследовании. Участие защитника при проведении следственного эксперимента: Статья УПК РФ предусматривает возможность для следователя, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

При этом проверяется возможность восприятия каких — либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого — либо события, а также выявляются последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

Из смысла указанной нормы следует, что следственный эксперимент может быть произведен только в целях проверки и уточнения уже имеющихся у следователя тех или иных данных, которые стали известны последнему из конкретных источников доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Из чего выходит, что следователь из конкретных источников доказательств должен располагать сведениями о том, какими конкретными действиями, в какой обстановке и при каких обстоятельствах было совершено преступление, а именно, следователь до проведения следственного эксперимента должен располагать сведениями о месте, времени, способе совершения преступления, то есть следователь, исходя из нормы закона, путем проведения следственного эксперимента, должен проверить уже собранные по делу доказательства.

Такой подход к определению значимости следственного эксперимента, как одного из средства доказывания по уголовному делу, существенно занижает его роль в уголовном процессе, поскольку следственный эксперимент может быть с успехом применен не только для проверки и уточнения уже имеющихся доказательств, но и для проверки, иных версий по делу, а также для получения новых доказательств.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, и самостоятельный источник доказательств. Поэтому, если исходить из смысла ст. Поэтому не будет являться нарушением закона, если следственный эксперимент будет проведен не с целью проверки и уточнения уже собранных по делу доказательств, а с иной целью, которая будет служить установлению любого иного обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела, в том числе и для опровержения возникших подозрений в отношении конкретного лица в совершении преступления или опровержения уже предъявленного обвинения.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства сторона защиты может быть участником следственного эксперимента, если данное следственное действие производиться с участием подозреваемого или обвиняемого.

Во всех остальных случаях сторона защиты лишь на стадии выполнения требований ст. Если сторона защиты поставила перед собой цель посредством проведения следственного эксперимента, который после его завершения и процессуального оформления будет являться доказательством по делу, проверить показания подозреваемого или обвиняемого, то есть посредством одного доказательства проверить другое, то следует помнить о том, что следственный эксперимент возымеет положительный результат только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый в своих показаниях подробно опишет обстоятельства и условия, в которых произошло то или иное событие, а именно укажет его конкретное место, время, погодные условия, освещение, обстановку, предметы, которые были на этом месте.

При этом сторона защиты должна помнить и о том, что показания подозреваемого или обвиняемого в этой части в обязательном порядке будут проверяться следователем перед проведением следственного эксперимента путем сравнительного анализа посредством изучения других материалов уголовного дела, например, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, показаний иных лиц потерпевших, свидетелей , так как данные протоколы также будут являться для следователя источником информации об условиях и обстановке проверяемого факта, тех или иных проверяемых определенных действий.

Как бы следователь не старался максимально приблизить условия и обстановку проведения следственного эксперимента к реальным условиям и обстановке ранее произошедшего события, следственный эксперимент всегда будет являться искусственным воспроизведением обстоятельств этого события, поскольку нельзя с максимальной точностью воспроизвести те действия лица, которые были им предприняты ранее.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что оценка стороной защиты протокола следственного эксперимента на предмет его достоверности и допустимости в качестве доказательства по делу должна включать в себя: — проверку условий, в которых проводился эксперимент, путем сравнительного анализа протокола следственного эксперимента с другими доказательствами по делу, которые содержат описание условий, в которых произошло проверяемое событие; — проверку достоверности результатов следственного эксперимента; — сопоставление результатов следственного эксперимента с другими доказательствами по делу; — правильность оформления протокола следственного эксперимента.

Участие защитника в допросе подозреваемого или обвиняемого:. Допросу подозреваемого обвиняемого может предшествовать свидание с ним защитника наедине и конфиденциально. На этом свидании вырабатывается позиция защиты, которая в значительной мере предопределяет показания подзащитного. Тем не менее ч. Это могут быть разъяснения прав подзащитного, если они не полностью или не вполне понятно разъяснены следователем или вопрос о них возник по ходу следственного действия.

Защитник может рекомендовать подзащитному воспользоваться своим правом не отвечать на вопросы следователя п. Когда проводятся другие следственные действия с участием подозреваемого или обвиняемого например: предъявление для опознания, проверка показаний на месте , иногда необходимо разъяснить подзащитному их суть, назначение, порядок производства, а также его права.

Однако в ходе следственного действия защитник не вправе напрямую рекомендовать допрашиваемому, какие именно давать показания, каким образом отвечать на те или иные вопросы следователя. В ходе допроса защитник может задавать подзащитному с разрешения следователя вопросы. Это будут в основном вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о непричастности подзащитного к преступлению, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих наказание.

Следователь вправе отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записи показаний подзащитного в протоколе допроса.

Участие защитника в производстве очной ставки между подзащитным и иными ранее допрошенными лицами: Исходя из ч. Возможны следующие варианты: — когда очная ставка проводится по инициативе следователя между потерпевшим или свидетелем, показания которого подтверждают обвинение, и подозреваемым, чтобы уличить последнего в совершении преступления; — когда указанное следственное действие проводится по ходатайству обвиняемого или защитника и направлено на то, чтобы опровергнуть оказания потерпевшего или свидетеля, недостоверные с точки зрения защиты.

В обоих случаях защитник в пределах своих прав и полномочий должен принять все возможные меры к проверке относимости, допустимости и достоверности показаний потерпевшего или свидетеля путем выяснения обстоятельств, относящихся к формированию таких показаний восприятию событий, запоминанию сведении о них и воспроизведению данных сведений на допросе. Если непосредственно на допросе полностью проверить показания потерпевшего или свидетеля нельзя, защитник должен наметить, каким образом такая проверка может быть произведена в процессе дальнейшего расследования, какие следственные действия для этого необходимо произвести, и подготовить соответствующие ходатайства или самому опросить новых лиц, запросить документы в соответствии со ст.

Участие в допросе свидетеля по ходатайству защитника или подзащитного: Право участвовать в таком допросе предоставлено защитнику п. В соответствии с п. Это может быть допрос свидетеля, который, по имеющимся в распоряжении защитника сведениям, может подтвердить какие — либо обстоятельства, свидетельствующие в пользу подзащитного, скажем, ссылку его на алиби. Разумеется, защитнику следует с осторожностью относиться к заявлению ходатайств о допросе таких свидетелей, чтобы не получить обратного результата, когда свидетель не даст ожидаемых показаний или даст показания, неблагоприятные для подзащитного.

В этих целях можно использовать предварительный опрос предполагаемого свидетеля, о котором мы говорили ранее. Роль защитника на таком допросе состоит в том, чтобы путем постановки соответствующих вопросов выяснить у допрашиваемого, о каких из названных выше обстоятельствах он может свидетельствовать, на чем основаны его показания, чем их можно подтвердить.

Следует заметить, что на защитника не возлагается обязанность обеспечивать соблюдение закона при производстве следственных действий; он следит за этим только в тех пределах, в которых требуют интересы защиты подозреваемого или обвиняемого. За законность производства следственных действий отвечают те должностные лица, которые их проводят. Иногда защитнику целесообразно не реагировать сразу же на допущенные нарушения закона, как бы не заметить их, чтобы потом, в суде дезавуировать полученные доказательства, потребовать признать их недопустимыми.

Такая тактическая уловка может порой оказаться для защиты полезной. Но есть и другая сторона. Участие защитника в следственных действиях не только, положительно отражается на обеспечении прав и интересов подзащитного и приводит к установлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их вину, но и одновременно участие защитника в следственных действиях как бы предопределяет объективность и достоверность получаемой при этом от обвиняемого информации. В случае попытки подзащитного в дальнейшем изменить показания, данные в присутствии адвоката, суд обязательно обратит внимание, что в допросе участвовал защитник.

Это создает сложности в оспаривании ранее полученных данных и отстаивании подсудимым и его защитником иной позиции. При всем при этом адвокат обязан принять необходимые меры к охране личности подзащитного, не допустить оказания на него психологического или физического давления. Из сказанного выше можно сделать следующие выводы: — собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий ч. Таким образом, следственные действия — это процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, проверяются и закрепляются доказательства; — в соответствии с п.

Участвуя в перечисленных выше следственных действиях, защитник получает дополнительную информацию о доказательствах, которыми располагает следствие; — если непосредственно на допросе полностью проверить показания потерпевшего или свидетеля нельзя, защитник должен наметить, каким образом такая проверка может быть произведена в процессе дальнейшего расследования, какие следственные действия для этого необходимо произвести, и подготовить соответствующие ходатайства или самому опросить новых лиц; — участие защитника в следственных действиях не только, положительно отражается на обеспечении прав и интересов подзащитного и приводит к установлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их вину, но и одновременно участие защитника в следственных действиях как бы предопределяет объективность и достоверность получаемой при этом от обвиняемого информации.

Деятельность защитника при разрешении судом вопросов о применении мер пресечения. Действующий Уголовный процессуальный кодекс РФ коренным образом изменил порядок разрешения вопросов о заключении обвиняемого подозреваемого под стражу, домашний арест, продлении срока содержания под стражей, и под домашним арестом в период предварительного расследования.

Напомним, что по прежнему закону эти вопросы решались прокурором единолично, и защитник своих возражений заявить не мог. Единственное, что предусматривалось в ч. Но такой допрос не мог, разумеется, заменить участия в этом процессуальном действии квалифицированного защитника — адвоката, который мог бы высказать мотивированные, основанные на законе возражения против ареста обвиняемого или продления срока содержания его под стражей или под домашним арестом. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Данная норма в УПК РФ позволяет защитнику изложить свои доводы в отношении подозреваемого и ходатайствовать о более мягкой мере пресечения. Естественно, такой порядок дает защитнику значительно больше возможностей заявить и обосновать свои возражения против заключения подзащитного под стражу или под домашний арест и продления срока содержания его под стражей или под домашним арестом.

Какие же возражения может привести защитник и как их обосновать? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть предусмотренные законом основания заключения обвиняемого под стражу или под домашний арест. Сначала об основаниях, которые связаны с возможными попытками обвиняемого воспрепятствовать расследованию преступления или продолжать преступную деятельность.

Согласно ч. По отношению к таким мерам пресечения, как содержание под стражей или под домашним арестом, предусмотрено еще два особых условия ч.

Такие меры могут быть применены: — если за преступление, в котором обвиняется или подозревается лицо, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а несовершеннолетний обвиняется или подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч. В аспекте рассматриваемой проблемы второе условие означает, что указанные цели — предотвратить попытки обвиняемого воспрепятствовать осуществлению судопроизводства или продолжать заниматься преступной деятельностью не могут быть достигнуты без заключения его под стражу или под домашний арест.

Известная нам практика свидетельствует о том, что на первых этапах действия УПК РФ во многих ходатайствах о заключении под стражу или под домашний арест указанные основания не приводились; следователи, дознаватели, прокуроры ограничивались лишь общим утверждением о том, что обвиняемый может скрыться. Такая формулировка вообще не соответствует требованиям закона п. Может скрыться почти любой обвиняемый, и предполагать это возможно во всех случаях. По смыслу закона, необходимо обосновать не возможность скрыться от следствия и суда, а наличие оснований полагать, что это будет иметь место.

Опасение, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, как и два других основания для избрания меры пресечения, указанные в ч. Для применения последних недостаточно ссылки на пункты ч. Существует мнение, что с учетом формулировки ч. Однако это противоречит приведенному выше требованию ч. Требуют также обоснования предположения, о которых идет речь в п. Наиболее реальна опасность воздействия, например, на содержание доказательств по делам, где обвинение основывается главным образом на показаниях потерпевших или немногочисленных свидетелей, тем более когда лицо подозревается в агрессивных посягательствах против личности убийство, разбойное нападение.

Здесь особенно велик соблазн путем воздействия на потерпевшего или очевидца преступления добиться изменения ими показаний и, таким образом, избежать ответственности. Наиболее острая ситуация создается, когда подозреваемый, отрицая причастность к преступлению, приводит данные, которые могут свидетельствовать oб обоснованности его заявления и опровергнуть утверждения обвинения.

An error occurred.

Денисовой Вице-Президентов: В. Захарова А. Пелевина Членов Совета: Р.

Дело поддерживалось Центром стратегической защиты Харьковской правозащитной группы. Официальный текст анг.

Суд дал активисту Константину Котову и его адвокату Марии Эйсмонт три дня на ознакомление с четырьмя томами уголовного дела. Котова обвиняют по статье Следствие по его делу было завершено всего через день после предъявления обвинения. В девять утра Пресненский суд должен начать рассматривать ходатайство следователя об ограничении сроков ознакомления защиты Котова с материалами дела.

У меня дома обыск. Что делать?

При исследовании вопросов ознакомления сторон со всеми материалами уголовного дела диссертант считает возможным особо подчеркнуть, что данная процедура призвана обеспечивать их процессуальные конституционного уровня права, а также всесторонность, объективность и полноту предварительного следствия. Вначале следует рассмотреть алгоритм ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Однако анализ мнений ряда ученых, рассматривающих процедуру ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, позволяет сделать вывод, что в исследуемом вопросе не все однозначно. Так, Д. Чекулаев указывает, что обязанность следователя знакомить потерпевшего со всеми материалами уголовного дела может существенно увеличить время досудебного производства и тем самым воспрепятствовать позиции стороны защиты [95]. Колдин противопоставляет свою позицию мнению Д. Чекулаева и уточняет, что следователи, реально не уведомляющие потерпевших или их представителей о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, наоборот, нарушают права потерпевших, а также их представителей [96]. В этой связи С. Юношев предлагает в полном объеме ввести порядок ознакомления с материалами уголовного дела, действующий в отношении обвиняемого, и по отношению к потерпевшему [97] [98] [99]. Для разрешения этой ситуации целесообразно обратиться к практике.

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок. Статья 217 УПК РФ

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника.

В обосновании доводов необходимости ограничения законного права обвиняемого, знакомится со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени, следователь приводит следующие обстоятельства:. Данный факт не соответствует материалам дела.

Вот граждане справедливо спрашивают: как не подготовленному к беде человеку понять адвоката, по каким признакам отличить хорошего от плохого? Это правильный вопрос. Причем попасть в крайне неприятную ситуацию может не только лопух.

Процессуальное оформление ознакомления с материалами уголовного дела

Просмотр полной версии : Ознакомление обвиняемого и потерпевшего с материалами дела. А если потерпевший скончался в период следствия в силу естественных причин без связи с преступлением , например от старости алкогольной интоксикации или от чего-либо ещё? А если умер Максим то и Помещаем в дело заверенную копию свидетельства о его смерти и знакомим с делом обвиняемого, пока он то же не умер :bigwink:.

Уважаемые адвокаты! В ч. Омск, ул. Короленко, д. Начало регистрации делегатов в 9 ч.

Как найти хорошего адвоката и как вычислить плохого? Пошаговая инструкция

Адвокатская палата Пермского края отказалась возбуждать дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов по представлению краевого Управления Минюста, в которое обратился с жалобой следователь ФСБ. Как следует из представлений, на адвокатов пожаловался старший следователь следственного отделения УФСБ России по Пермскому краю Алексей Ворошнин, по словам которого защитники неоднократно оказывали противодействие следствию, в том числе выраженное в злоупотреблении правом путем затягивания сроков проведения следственных действий. Следователь указал, что, несмотря на предварительное уведомление защитников о необходимости явиться в 6 октября г. Также он указал, что в мае г. Согласно представлению Минюста, 2 июля г.

До этого момента он не располагает сведениями о всех процессуальных Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела быть предъявлены для ознакомления отдельно каждому из обвиняемых. а затем в ходе ознакомления с делом приходит к выводу, что ему все же.

Ни одно уголовное дело не обходится без такого следственного действия как допрос. Допрошен может быть любой участник уголовного дела — потерпевший, свидетель или же обвиняемый. Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого. Поэтому необходимо знать как правильно вести себя в этой, прямо скажем, неординарной ситуации, что во многом может повлиять на исход дела.

Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника. Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению. В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании.

В предварительном следствии важной частью процесса являются допросы обвиняемого и свидетелей. Как мы говорили в одном из предыдущих материалов см. Переход в статус обвиняемого не влечет значительных перемен. Согласно ст.

Генпрокурор: если не создадим международную группу расследования по "Боингу", будем работать в режиме запросов. Вице-премьер Кулеба: Лучший "план Маршалла для Украины" - это прямые иностранные инвестиции.

Согласно ст. Предъявление материалов производства служит гарантией соблюдения всех конституционных прав и свобод личности. Очень многих интересует, кто может ознакомиться с материалами уголовного дела, и когда можно это сделать. Норма закона раскрывает порядок ознакомления с процессуальными документами, которые имеют отношение к конкретному расследованию. Согласно установленному порядку, ознакомление с материалами дела проводится на общих основаниях после того, как человек приобрел статус обвиняемого.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра. Согласно п.

Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: "Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли? Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам смотрите диаграмму ниже. Правы, видимо, будут и те, и другие. Однако этим исследованием журнал только начинает путь к более детальному изучению практики работы всех участников уголовного процесса.

Комментариев: 1
  1. biokeytriclec68

    давным давно посмотрел и забыл ужэ......

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.