Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > права > Могут ли по административному делу принудительный привод

Могут ли по административному делу принудительный привод

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи , сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Принудительный привод по административному делу

Статья устанавливает возможность применения такой меры принуждения, как привод, участника административного процесса, который нарушил обязанность являться в судебное заседание, с целью обеспечить эффективное и всестороннее рассмотрение административного дела. Привод является мерой процессуального принуждения, заключающийся в задержании и принудительном доставлении лица в суд для обеспечения ее участия в судебном заседании в случаях, если это лицо было надлежащим образом вызвано, но она не явилась в суд без уважительных причин или без причин неприбытие.

Часть вторая комментируемой статьи устанавливает перечень лиц, к которым не может быть применен привод. Этими лицами признаются:.

К таким лицам не применяется привод, это может иметь вредные последствия для их здоровья, психики или физического состояния или из-за отсутствия у них обязанности давать показания. О приводе суд выносит письменное решение, которое направляет в орган внутренних дел для исполнения.

Ее не может быть обжаловано отдельно, но возражения против нее могут быть включены в жалобу на судебное решение, принятое по результатам рассмотрения дела. Часть третья комментируемой статьи содержит обязательные элементы соответствующего постановления суда. В ней, в частности, должны быть указаны:. В части пятой комментируемой статье говорится о том, что постановление о приводе объявляется свидетелю не судом, а лицом, которое осуществляет привод должностное лицо органа внутренних дел.

После установления личности, подлежащего приводу, служащий органа внутренних дел объявляет ей постановление о приводе под расписку. Потом ей объявляются сроки прибытия или выезда по расписанию движения транспорта к месту вызова, разъясняются правила оплаты расходов. В случае готовности лица добровольно прибыть в суд служащий органа внутренних дел должен проконтролировать прибытия если повод выполняется в пределах одного населенного пункта или отъезд такого лица к месту вызова.

В случае отказа от добровольного прибытия в суд служащий органа внутренних дел должен задержать лицо, которое подлежит поводу, и принудительно доставить его к месту вызова. При этом нельзя применять оружие, наручники, связывание или другие специальные средства.

Расходы на привод взыскиваются с лица, к которому был применен, в доход государства по решению суда. В случае невозможности исполнения постановления о приводе должностное лицо, которое не смогло осуществить привод, должна вернуть его в суд через начальника органа внутренних дел с объяснения причин неисполнения.

Такими причинами могут быть: фактическая невозможность осуществления привода вследствие отсутствия лица по указанным адресам, заболевания лица, которое не позволяет осуществить привод, подтверждено врачом или медицинской справкой, заболевания члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними; наличие достоверной информации о том, что к лицу не может быть применен привод согласно части второй комментируемой статьи, и тому подобное.

В гражданском судопроизводстве привод может быть применено только к свидетелю, тогда как комментируемая статья предусматривает возможность применения привода и другим категориям лиц, исходя из принципа официального выяснения обстоятельств по делу. Задать вопрос Заказать документ Все консультации Юристы Как это работает?

В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Задать вопрос Юристу. Получите за 15 минут консультацию юриста! Запомнить меня.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Это касается дел по правонарушениям, предусматривающим наказание в виде ареста, обязательных работ или административного выдворения за пределы России иностранного гражданина либо лица без гражданства.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи Привод осуществляется органом внутренних дел милицией на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел. Статья

В соответствии с положениями статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации среди мер процессуального принуждения указан административный привод. В каких случаях он применяется? Установлено, что если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. В определении суда о приводе указываются лицо, в отношении которого он вынесен, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, дата, время и место, куда лицо должно быть доставлено, а также какому территориальному органу по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов поручается осуществление привода. Определение суда о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению актов по месту производства по административному делу либо по месту жительства, месту пребывания нахождения , месту работы, службы или учебы лица, которое подлежит приводу.

Проблемы применения части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Статья устанавливает возможность применения такой меры принуждения, как привод, участника административного процесса, который нарушил обязанность являться в судебное заседание, с целью обеспечить эффективное и всестороннее рассмотрение административного дела. Привод является мерой процессуального принуждения, заключающийся в задержании и принудительном доставлении лица в суд для обеспечения ее участия в судебном заседании в случаях, если это лицо было надлежащим образом вызвано, но она не явилась в суд без уважительных причин или без причин неприбытие. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает перечень лиц, к которым не может быть применен привод. Этими лицами признаются:. К таким лицам не применяется привод, это может иметь вредные последствия для их здоровья, психики или физического состояния или из-за отсутствия у них обязанности давать показания. О приводе суд выносит письменное решение, которое направляет в орган внутренних дел для исполнения. Ее не может быть обжаловано отдельно, но возражения против нее могут быть включены в жалобу на судебное решение, принятое по результатам рассмотрения дела. Часть третья комментируемой статьи содержит обязательные элементы соответствующего постановления суда. В ней, в частности, должны быть указаны:.

Задержание на 48 часов за неявку в суд как свидетеля

А А А Обычная версия сайта. Родино, ул. Ворошилова, д. Родинский районный суд Алтайского края. Мобильная версия.

Михайлов А.

В случае неявки по вызову без уважительной причины физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевший — физическое лицо, свидетель могут быть подвергнуты приводу по постановлению судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс. О наличии уважительных причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, получившее повестку, обязано уведомить суд, орган, ведущий административный процесс, которые его вызвали. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до шестнадцати лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут или не должны оставлять место своего пребывания, что удостоверено врачом-специалистом, либо лица, имеющие явно выраженные признаки заболевания, препятствующего их приводу.

Вы точно человек?

Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности отличается существенными особенностями судопроизводства, многие из которых имеют принципиальное значение как для начала судебного процесса и его течения, так и для законодательного формулирования требований к процессуальным документам. Заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. Вологде о назначении административного взыскания, предусмотренного статьей

Административные процедуры в сфере административного принуждения. Разработка правовых основ устанавливающих и регламентирующих административные процедуры на сегодня является главнейшей задачей, профессор Алматинской юридической академии А. Таранов считает, что авторы могут расходиться в классификации анализируемых им процедур и нахождении их в структуре того или иного кодекса, закона, но безусловно едины все в том, что в данном случае речь идет об административных процедурах. Во всех последних публикациях, посвященных административно-юрисдикционной деятельности, делается акцент на применение особых правил, процедур. И если применительно разграничения управленческой и юрисдикционной деятельности сохраняются споры, то применительно соблюдения, исполнения и применения административных процедур подобных разночтений не возникает.

Статья 8.12. Привод

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетель вызывается в судебное заседание судебной повесткой. Свидетелей, уклоняющихся от явки в суд, могут подвергнуть штрафу и доставить в принудительном порядке, а уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для привлечения к административной, либо уголовной ответственности. Показания свидетелей могут сыграть очень важную роль в процессе судебного разбирательства и существенно повлиять на исход рассматриваемого дела. В силу принципа непосредственности судебного разбирательства, суд при рассмотрении уголовного, гражданского или административного дела не может ограничиться исследованием письменных показаний свидетелей, а потому суд обязан вызвать их в судебное заседание, и получить информацию об обстоятельствах дела непосредственно от лиц, указанных сторонами процесса. Вызов свидетелей является обязанностью суда, рассматривающего дело, а процессуальной обязанностью свидетеля является своевременная его явка по вызовам в суд.

Привод не может производиться в ночное время. которые по состоянию здоровья не могут или не должны оставлять место своего пребывания, о приводе, которое приобщается к делу об административном правонарушении.

Повесток он не получал, за них не расписывался, но был предупрежден устно бывшим коллегой. Мужа арестовали на 48 часов, сейчас должны вести в суд. Что ему грозит?

Административные споры. Существенные нюансы.

Реализация задач уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях невозможна без тщательного исследования обстоятельств конкретного преступления либо административного правонарушения в установленном законом порядке. Поэтому и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - УПК РФ и КоАП РФ возлагают на участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях обязанность по явке по вызовам должностных лиц, производящих предварительное расследование, и в суд, а также по вызовам судьи, органа либо должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях. Однако участники уголовного процесса и административного производства не всегда исполняют эту обязанность. Для обеспечения надлежащего расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, рассмотрения дела об административном правонарушении уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об административных правонарушениях предусматривают возможность применения к лицам, уклоняющимся от явки, такой меры процессуального принуждения меры обеспечения производства по делам об административном правонарушении как привод.

Статья 27.15. Привод

Статья Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд.

В целях реализации положений статьи и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда осуществлен анализ соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судами области за период с По общему правилу, установленному в ч. Исключение из этого правила предусмотрено ч. Из смысла данной статьи закона следует, что этот срок исчисляется в календарных днях то есть нерабочие дни из подсчета не исключаются ; отсчитывается со следующего дня после даты получения судьей, органом, должностным лицом протокола об административном правонарушении и других материалов дела; упомянутый выше срок может быть продлен, но не более чем на один календарный месяц судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении по ходатайству оно должно соответствовать требованиям ст. Применяя правила ч.

An error occurred.

В соответствии с п. В ходе привлечения к административной ответственности правонарушителей, не уплативших штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи Данное требование судов обосновано тем, что статья Согласно части 4 статьи У должностных лиц антимонопольных органов отсутствуют полномочия по принудительному препровождению физического лица доставлению. Привод, в соответствии со статьей Управлением было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым за нарушение законодательства РФ о рекламе должностное лицо — руководитель Общества был привлечен к административной ответственности по ст.

Статья 27.15 КоАП РФ. Привод

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи Привод представляет собой принудительное перемещение физического лица к месту рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения данного дела. Комментируемая часть определяет, что привод может применяться в случае, если отсутствие физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Комментариев: 4
  1. Анисим

    Мы должны жить, как гореть! А то не успеем. А то жизнь кончится.

  2. ocmonsiter

    Свистать всех наверх - оратор открыл Америку. Браво браво браво

  3. Алевтина

    Почему бы и нет?

  4. albeno

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.