Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > права > Меры принимаемые государством ответчиком для исполнения постановления еспч

Меры принимаемые государством ответчиком для исполнения постановления еспч

Выполнение права заявителя на справедливость в процессе судебного разбирательства, закрепленного ст. Этот постулат отражен в ЕКПЧ и, что немаловажно, полностью реализован в практике. Положения Конвенции предусматривают наличие постоянного контроля за выполнением обязательств во исполнение решений Европейского суда по правам человека всеми участниками соглашения. ЕКПЧ выполняет роль ключевого элемента поддержания стабильности политической системы Европы. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что каждое индивидуальное постановление, констатирующее факт нарушения государством-членом нормы, подпадает под пристальное внимание и систематический контроль со стороны других участников, имеющих представительство в Комитете министров СЕ. Контроль за соблюдением взятых на себя государствами обязательств согласно ст.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Сабанчиева и другие против России (перевод постановления)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Европейский Суд по правам человека Первая Секция , заседая Палатой в составе:. Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. Заявитель родился в году и проживает в г.

Ашдод Израиль. Заявитель обжаловал эти действия в суде. Сочи отменил постановление таможенного органа и обязал казначейство выплатить заявителю эквивалент изъятых долларов США в российских рублях. Краснодарский краевой суд оставил решение без изменения. Европейский Суд вынес Постановление по указанному делу. Он принял к сведению признание властями Российской Федерации того факта, что исполнительный лист был утрачен в процессе его пересылки службой судебных приставов г. Москвы в г.

Европейский Суд удовлетворил требование заявителя о взыскании процентов на сумму, присужденную судебным решением.

В своих объяснениях по поводу требований заявителя см. Разбирательство о взыскании компенсации в связи с чрезмерной продолжительностью исполнения решения. Москвы, Министерству юстиции и Министерству финансов. Он просил взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и длительным неисполнением судебного решения.

Москвы признал действия московских судебных приставов-исполнителей незаконными в части уклонения от возбуждения исполнительного производства и отсутствия правовых оснований для возвращения исполнительного листа в г.

Что касается морального вреда, российское законодательство не предусматривало его компенсации в делах, подобных делу заявителя. Московский городской суд отклонил жалобу заявителя, воспроизведя текст решения районного суда.

Заявитель подал надзорную жалобу. Замоскворецкий районный суд вынес новое решение. Он отклонил требование заявителя о возмещении материального ущерба на том основании, что оно не подкреплено допустимыми доказательствами. Он частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда, указав следующее:. Этот факт сторонами не оспаривался. В связи с этим суд находит, что было допущено нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок в части незаконной задержки исполнения судебного решения, что подразумевает выплату справедливой компенсации лицу, претерпевшему ущерб по причине такого нарушения.

Суд не считает возможным присудить более высокую сумму компенсации, поскольку заявитель не представил доказательств того, что ответчики причинили ему физические или нравственные страдания необратимого характера Районный суд отклонил также требования заявителя о возмещении судебных расходов. Московский городской суд, рассмотрев жалобу, оставил решение без изменения, воспроизведя мотивировку районного суда.

Иные судебные акты - преимущественно процессуального характера - не охватываются понятием "осуществление правосудия". Конституционный Суд подчеркнул, однако, что конституционное право на возмещение государством вреда не может увязываться непременно с личной виной судьи.

Соответственно, Европейскому Суду следует установить, обладает ли он компетенцией ratione materiae для рассмотрения настоящей жалобы. Европейский Суд не обладает юрисдикцией для удостоверения того, что Высокая Договаривающаяся Сторона исполнила обязательства, возложенные на нее одним из постановлений Европейского Суда см.

Однако это не означает, что меры, принимаемые государством-ответчиком после вынесения постановления по возмещению заявителю в связи с установленными нарушениями, не относятся к юрисдикции Европейского Суда см. Ничто не препятствует Европейскому Суду в рассмотрении последующей жалобы, затрагивающей вопросы, не разрешенные в первоначальном постановлении см.

Однако он вправе оценить дальнейшее развитие обстоятельств дела. Отсюда следует, что поскольку жалоба заявителя затрагивает последующий период неисполнения решения, вынесенного в его пользу, она ранее не рассматривалась Европейским Судом.

То же относится и к его новой жалобе по поводу отсутствия эффективного внутреннего средства правовой защиты в отношении задержки исполнительного производства. Таким образом, Европейский Суд обладает юрисдикцией ratione materiae для рассмотрения этих жалоб.

При таких обстоятельствах возникает вопрос, вправе ли заявитель утверждать, что по-прежнему является жертвой нарушения в части жалобы о дальнейшей задержке исполнения решения. Она также не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Поэтому она должна быть объявлена приемлемой. Чрезмерная длительность исполнительного производства может рассматриваться как нарушение права заявителя на эффективное внутреннее средство правовой защиты. В ряде недавно принятых постановлений Европейский Суд рассматривал в целом вопрос эффективности средства правовой защиты в делах о длительности разбирательства споров и дал конкретные указания о том, какими характеристиками должно обладать внутреннее средство правовой защиты, чтобы считаться "эффективным" см.

Germany , Reports IV, p. Если судебная система имеет в этом отношении недостатки, наиболее эффективным решением является средство правовой защиты, обеспечивающее ускорение разбирательства и не допускающее его чрезмерной продолжительности см.

Однако государства вправе избрать также компенсаторное средство правовой защиты, которое не будет считаться неэффективным см. Если такое компенсаторное средство доступно в национальной правовой системе, Европейский Суд признает за государством широкие пределы усмотрения в части организации средства способом, совместимым с его правовой системой и традициями и соответствующим уровню жизни в данной стране.

Кроме того, вывод об "эффективности" средства правовой защиты, позволяющего ускорить продолжающееся разбирательство или предоставить потерпевшей стороне адекватную компенсацию за имевшие место задержки, может быть сделан только при условии, что обращение за компенсацией само по себе остается эффективным, адекватным и доступным средством правовой защиты в отношении чрезмерной длительности судебного разбирательства см.

Европейский Суд установил следующие критерии, которые могут влиять на эффективность, адекватность или доступность такого средства правовой защиты:. В отношении последнего критерия Европейский Суд указал, что в части материального ущерба национальные суды, очевидно, находятся в лучшем положении для определения его наличия и размера. Однако с установлением морального вреда ситуация иная.

Существует убедительная, хотя и опровержимая презумпция того, что чрезмерно длительное разбирательство причиняет моральный вред. Европейский Суд признает, что по некоторым делам продолжительность разбирательства может повлечь минимальный моральный вред или не повлечь никакого.

В настоящем деле заявитель жаловался, что не располагал эффективным внутренним средством правовой защиты в связи с задержками, которыми сопровождалось исполнение решения, вынесенного в его пользу.

Европейский Суд прежде всего отмечает, что российское законодательство не предусматривает специального компенсаторного средства правовой защиты в связи с жалобами, вытекающими из чрезмерной продолжительности исполнительного производства. Такая ситуация, рассматриваемая с учетом отсутствия установившейся и последовательной практики в делах, аналогичных делу заявителя, вынуждает Европейский Суд сделать вывод о том, что возможность получения возмещения морального вреда путем использования указанного средства не была достаточно определенной на практике, как того требует прецедентное право Конвенции.

В заключение и с учетом того факта, что различные требования, предъявляемые к "эффективности" средства правовой защиты, не были удовлетворены, Европейский Суд находит, что заявитель не располагал эффективным средством правовой защиты в связи с задержкой исполнения решения, вынесенного в его пользу. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права Как указал выше Европейский Суд, возмещение, предоставленное заявителю в национальном разбирательстве о взыскании компенсации, было, очевидно, недостаточным см.

Соответственно, Европейский Суд находит, что заявитель может по-прежнему считаться "жертвой" предполагаемого нарушения Конвенции. Власти Российской Федерации утверждали, что задержки исполнения решения объясняются сложностью порядка перевода денежных средств на банковские счета за пределами России.

Министерство финансов не выявило недостатков в исполнительных документах. Задолженность по судебному решению была погашена частично лишь в году. Даже после того, как опечатки были исправлены, Министерству финансов потребовался еще год для осуществления платежа.

Это объяснялось тем, что Министерство финансов не предусмотрело взимание комиссии государственным банком, через который осуществлялся перевод средств. Изучив предоставленные материалы, Европейский Суд отмечает, что власти Российской Федерации не представили ни одного факта или довода, позволяющих сделать иной вывод в настоящем деле.

Власти Российской Федерации утверждали, что было бы преждевременно присуждать компенсацию в счет материального ущерба, поскольку данное требование еще не было рассмотрено судами страны. Они полагали также, что требование о компенсации морального вреда являлось чрезмерным, необоснованным и неразумным. Европейский Суд напоминает, что адекватность компенсации уменьшается, если она выплачивается без учета различных обстоятельств, способных уменьшить ее ценность, таких как длительная задержка исполнения см.

Европейский Суд также находит, что заявитель должен был претерпеть определенные страдания и переживания, причиненные неисполнением органами государственной власти решения в течение приблизительно двух лет и отсутствием эффективного внутреннего средства правовой защиты. Однако предъявленное требование является чрезмерным.

Власти Российской Федерации признали требование заявителя в части расходов на почтовые услуги, копирование и печать в размере долларов США. Они утверждали, что соглашение об оказании юридических услуг недействительно по российскому законодательству.

Они утверждали также, что отсутствовала необходимость для приезда заявителя в г. Москву, поскольку он имел там представителя. Наконец, они считали остальную сумму требований не имеющей отношения к предмету жалобы.

Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента. Серен Нильсен Секретарь Секции Суда. Христос Розакис Председатель Палаты Суда. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Процедура 1. Факты I. Обстоятельства дела 5. Решение российского суда в пользу заявителя 6. Дальнейшие меры по исполнению решения Разбирательство о взыскании компенсации в связи с чрезмерной продолжительностью исполнения решения Он частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда, указав следующее: " Применимое национальное законодательство Право I.

Порядок рассмотрения жалобы Предполагаемое нарушение статьи 13 Конвенции Приемлемость Существо жалобы 1. Доводы сторон Принципы, выработанные в прецедентной практике Европейского Суда

Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)

В данной статье временные срочные меры , принимаемые ЕСПЧ, рассмотрены с точки зрения гражданского судопроизводства. Автор полагает, что в процессуальные кодексах такие меры должны найти отражение в качестве юридических фактов, порождающих соответствующие последствия, хотя, сам по себе пробел в кодексах не должен быть препятствием в защите прав и свобод. Ключевые слова: ЕСПЧ, временные меры, обеспечительные меры, защита прав и свобод, гражданский процесс.

Интересы властей Российской Федерации далее — государство-ответчик в Европейском Суде представлял г-н П. В своем обращении в Европейский Суд заявитель жаловался на продолжающееся неисполнение судебного постановления, вынесенного в его пользу, и отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в отношении этой жалобы. Европейский Суд решил уведомить государство-ответчика о жалобе.

В году власти России начали массово признавать в ЕСПЧ нарушения прав граждан РФ — пока лишь по жалобам на нечеловеческие условиях в тюрьмах и колониях. ЕСПЧ поначалу предлагает государству урегулировать спор с заявителем в мировом порядке. Тогда обе стороны решают, подходят им эти условия или нет. Бывает, что заявитель не соглашается на это предложение — тогда государство может выдвинуть одностороннюю декларацию.

Постановления Европейского суда по правам человека: свойства и виды

Дело "Вассерман против России N 2 ". Russia N 2 ]. Настоящее постановление вступит в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В тексте постановления могут быть внесены редакционные изменения. Интересы властей Российской Федерации далее - государство-ответчик в Европейском Суде представлял г-н П. В своем обращении в Европейский Суд заявитель жаловался на продолжающееся неисполнение судебного постановления, вынесенного в его пользу, и отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в отношении этой жалобы. Согласно положениям пункта 3 статьи 29 Конвенции Суд решил рассмотреть вопрос о приемлемости жалобы для ее рассмотрения по существу одновременно с рассмотрением существа дела. Заявитель родился в году и проживает в г. Ашдоде, Израиль. При пересечении границы он не указал в своей таможенной декларации определенную сумму наличных денег, и таможня изъяла эти деньги.

Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00)

Во многих случаях исполнение постановления ЕСПЧ предполагает не только выплату государством-ответчиком компенсации потерпевшей стороне, но и пересмотр национального судебного акта. При этом вопрос о необходимости возобновления производства по делу решается национальными властями на основе собственного законодательства. Комитет министров Совета Европы и ЕСПЧ выработали критерии, которыми следует руководствоваться государствам при установлении механизма исполнения постановлений ЕСПЧ, в частности влияние процессуальных нарушений на результат судебного разбирательства и принцип правовой определенности. Ключевые слова: исполнение постановлений ЕСПЧ, пересмотр судебного акта, новое обстоятельство, принцип правовой определенности.

Они полагали, что жалоба должна быть признана неприемлемой на основании пунктов 2 и 4 статьи 35 Конвенции как не относящаяся к юрисдикции Европейского Суда. Соответственно, Европейскому Суду следует установить, обладает ли он компетенцией ratione materiae для рассмотрения настоящей жалобы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Вестник Томского государственного университета

Пилотные постановления, выносимые Европейским судом по правам человека : введение в системный анализ явления. Автор: К. В статье анализируются основные вопросы, которые возникают при анализе пилотных постановлений, принимаемых Европейским судом по правам человека.

Добро пожаловать на портал научной сети Современное право! Регистрация нового участника. Здесь вы можете найти нужные материалы для работы и учебы более статей , воспользовавшись поиском. Установите аватар и постарайтесь заполнить вашу страницу с информацией - это производит впечатление, и другим пользователям будет легче искать коллег. Если вам нужна помощь, вы можете пообщаться с коллегами на форуме, обменяться мнениями. Просто создайте интересующую вас тему.

КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Заявителей в Европейском суде представляли Д. Стрэйстяну, А. Мальцева, Е. Ежова и А. Дорогова, практикующая в городе Нальчик. Лаптев и В. Матюшкин, Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека.

Европейский Суд по правам человека Дело Суд отметил признание государством-ответчиком того факта, что исполнительный лист не завершил производство по исполнению постановления Суда по делу N / Однако это не означает, что меры, принимаемые после вынесения постановления.

Опыт Германии в исполнении решений Европейского суда по правам человека ЕСПЧ и, следовательно, в приведении норм национального законодательства в соответствие с Европейской конвенцией о правах человека ЕКПЧ , характеризуют как передовой. Приведем актуальную статистику г. По 20 жалобам против Германии в г.

Решения Европейского суда по правам человека государство исполняет добровольно, как добровольно принимает на себя все обязательства, связанные с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, это является, можно сказать, делом чести каждого государства-участника. Однако определенный контрольный механизм исполнения решений есть. Право обращения в Европейский суд было бы иллюзорным, если бы его решения оставались не исполненными государствами-ответчиками.

Розакиса, Председателя Палаты Суда,. Загребельского, судей, с участием Э. Фриберга, секретаря Секции Суда, заседая 18 апреля года за закрытыми дверями, вынес в тот же день следующее Постановление:. Интересы заявителя, которому по решению Суда компенсированы расходы по оказанию юридической помощи, представлял в Суде Н.

Европейский Суд по правам человека Первая Секция , заседая Палатой в составе:. Заявитель жаловался на длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в его пользу, и отсутствие внутреннего эффективного средства правовой защиты в связи с предметом его жалобы.

Конвенция была ратифицирована Федеральным законом от ОБЗОР постановлений Европейского Суда по правам человека и запросов Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации, поступивших в Министерство внутренних дел Российской Федерации в году…………………………………………………………………………………. Любой гражданин может искать защиту своих прав не только в национальном, но и в международном суде. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ является международным судебным органом, созданным с целью оформления дополнительной субсидиарной возможности защитить свои права любым физическим лицам, присоединившегося к Европейской конвенции защите прав человека и основных свобод , а также Протоколам к этой Конвенции. Приводится в соответствие с международными нормами и прецедентной практикой ЕСПЧ внутреннее законодательство.

Комитет министров Совета Европы опубликовал Ежегодный отчет об исполнении решений Европейского Суда за год. Согласно документу, Россия занимает лидирующее место по количеству дел, переданных Страсбургским судом Комитету министров и находящихся на контроле последнего, и второе место по количеству закрытых дел и присужденным компенсациям. В г. ЕСПЧ передал Комитету для контроля за исполнением российское дело в г. По итогам г. Общее количество закрытых в прошлом году дел, по которым Комитет министров пришел к выводу о том, что государства предприняли все меры по их исполнению, составило Из них против России было дел, против Турции — , Украины —

Хейл пожал плечами и направился к буфету. Буфет всегда был его первой остановкой. Попутно он бросил жадный взгляд на ноги Сьюзан, которые та вытянула под рабочим столом, и тяжело вздохнул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполняет ли Россия решения ЕСПЧ? Блог Комитета против пыток
Комментариев: 3
  1. Алла

    По моему мнению Вы пошли ошибочным путём.

  2. Парфен

    Неплохой сурприз

  3. Стоян

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за поддержку, как я могу Вас отблагодарить?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.