Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > дом > Постановление апелляционной инстанции об отмене решения арбитражного суда

Постановление апелляционной инстанции об отмене решения арбитражного суда

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта - постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании. Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции. Фабула дела кратко. К нашим арбитражным юристам по строительным спорам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ — заказчиком по данным договорам.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Как в арбитражном суде добиться отмены решения или иного судебного акта

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля Форма поиска Поиск.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля г. Казань 21 апреля г. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:. ОГРН о взыскании 1 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Аяз-Поволжье" в судебном заседании ходатайствовало об уменьшении исковых требований в части взыскании долга до 1 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от С ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аяз-Поволжье" взыскано 1 рубля долга, 31 руб. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Ответчик, не согласившись с названным определением о возврате апелляционной жалобы, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить его законность и обоснованность.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку ее заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции и, следовательно, не знал о дате вынесения обжалуемого им решения суда.

Проверив в порядке статьи АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для его отмены не установил. Из материалов дела усматривается, что основаниями для возврата ответчику апелляционной жалобы послужили пропуск заявителем установленного процессуальным законодательством срока на обжалование решения Арбитражного суда Пензенской области от Обжалуя определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Указанные доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса части 2 , 3 статьи АПК РФ. В силу части 2 статьи , части 2 статьи АПК РФ арбитражный суд апелляционной кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе , и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае поданная ответчиком апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от При этом, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока с учетом указанных в его обоснование причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, апелляционный суд исходил из того, что обжалованное ответчиком решение суда в окончательной форме полном объеме изготовлено Следовательно, срок на его апелляционное обжалование истек Вместе с тем, апелляционная жалоба ответчиком подана лишь При этом апелляционный суд правильно признал, что заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока на ее подачу обоснованное ненадлежащим извещением ответчика о самом факте рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде первой инстанции не подлежит удовлетворении исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом , или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд пункт 2 части 4 статьи АПК РФ.

Согласно части 1 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 6 Постановления N 12 также указано, что согласно положениям части 4 статьи АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что судебные акты по нему отправлены по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г.

Казань, ул. Некрасова, Впоследствии названные письма возвращены органом почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока их хранения. В такой ситуации суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями названных выше норм процессуального права и разъяснениями об их применении, правомерно счел, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем не усмотрел наличия уважительных причин для восстановления пропущенного ответчиком процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного обществом ходатайства.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на факт его ненадлежащего уведомления о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции отклоняется окружным судом как противоречащая материалам настоящего дела и установленным апелляционным судом фактическим обстоятельствам. Иных доводов, способных повлиять на правильность выводов апелляционного суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного им срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Принимая во внимание, что нарушений апелляционной инстанцией норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, основания для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция (решение арбитражного суда первой инстанции)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта года Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В. Свиридова, судей: Т. Красновой, И. Бекетовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А. Москвы от

Начало см. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, направляющий ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Архив журнала "Московские торги". Информационно-аналитическое издание "Бюллетень оперативной информации". Официальное издание Мэра и Правительства Москвы. Железные аргументы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Восьмого Арбитражного апелляционного суда Омской области Дело № А46-12226/2017

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля г. Казань 21 апреля г. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:. ОГРН о взыскании 1 руб.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н. Решением Арбитражного суда Омской области от При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что нарушение антимонопольного законодательства будет иметь место только в том случае, когда оспариваемые заяви гелем положения решения Омского городского Совета от

Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел.

Активировать демодоступ. Что нужно для отмены решения или другого акта арбитражного суда. Какие бывают основания для отмены, что поможет убедить судей отменить спорный акт.

Пересмотр дел в арбитражном суде

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа.

Статья 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании денежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя. Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу, принятый арбитражным судом первой инстанции. Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела. Постановления — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. По общему правилу после принятия судом решения оно может быть исполнено согласившейся с ним стороной по делу только в добровольном порядке.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. АПК РФ в для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения. При применении статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Вы точно человек?

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. В России по территориальному принципу создано 20 апелляционных судов, которые осуществляют проверку решений принятых арбитражными судами субъектов РФ. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции ст.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела. Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным см. АПК РФ устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении ст. Вводная часть: - наименование арбитражного суда апелляционной инстанции; - состав апелляционной коллегии, рассматривавший дело и принявший постановление; - фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; - номер дела, дата и место принятия постановления; - наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение истец, ответчик и т.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию.

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких уровней, позволяющих участнику процесса оспорить решение, вынесенного судом первой инстанции, если оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Эта система включает:. Следует заметить, что кассационные и надзорные инстанции рассматривают жалобы в рамках анализа общей законности вынесенных решений и с точки зрения единообразия трактовки норм права, а также ставят прецедентную по своей сути точку в спорных случаях. Доказательную сторону дела высшие инстанции уже не рассматривают, в отличие от апелляционного арбитражного суда. Поэтому вторая инстанция — это второй и, по сути, последний шанс использовать фактическую базу в судебной баталии.

Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, оставляет решение без изменения, а жалобу без удовлетворения в том случае, когда приходит к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение законно и обоснованно. Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения, апелляционная инстанция, не отменяя решения, указывает на допущенные по делу неправильности в постановлении, вынесенном по итогам проверки жалобы. Право изменения решения или вынесения нового принадлежит арбитражному суду апелляционной инстанции независимо от того, по чьей жалобе дело поступило в суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
Комментариев: 3
  1. zeoroszu

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Степанида

    Об этом не может быть и речи.

  3. Милан

    Спасибо!, в цитатник!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.