Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > дом > Подсудность о защите прав потребителей

Подсудность о защите прав потребителей

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

Вход Регистрация. В случае, если в договоре купли-продажи авто с салоном указана договорная подсудность - по месту нахождения Продавца, является ли данное условие договора ничтожным на основании ст. Ссылка на сообщение. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей. Вот и я думаю, что является.

Однако, судью уже сбили столку юристы салона - написали возражения на определение о принятии дела к производству. Но правда должна быть на нашей стороне. Вопрос вызывает кроме всего прочего формулировка ст.

Последнее означает что: оспоримость или ничтожность таких условий? ИМХО : ничтожность. Алекс, не согласен. Никто не ограничивает потребителя в его правах на судебную защиту его нарушенных прав.

Чисто в формально аспекте, конечно можно поменять подсудность по договору. Но с учетом того, что здесь речь идет о потребителе, я бы конечно постарался подвести это дело под ущемление его прав. Zomdrive, с какой аргументацией? Так что суды на стороне Даньки:. Так что суды на стороне Даньки: Это у них практика такая. Даже удивительно :. Как Вам такое обоснование: В ответ на возражения ответчика, касающиеся определения территориальной подсудности для разрешения спора, привожу следующую правовую позицию по данному вопросу.

Положения п. Вышеуказанное основано на том, что согласно п. В соответствии с п. Установление же в договоре условия об ограничении данной альтернативной подсудности подсудностью только по месту нахождения Продавца является ущемлением прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законом.

N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" с изменениями от 25 апреля г. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. Соответственно, если суд не вправе возвратить исковое заявление на основании неподсудности, он также не вправе и передавать принятое дело к производству другого суда в рамках существующего спора между мной и ООО Считаю, что по смыслу ст.

В сторону увеличения таких мест договорное регулирование возможно. На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", считаю принятие моего заявления к производству Потребитель, написано хорошо.

Вот только у меня вопрос: "Каким образом ущемлено Ваше право на судебную защиту договорной подсудностью? По закону - несколько вариантов подсудности по выбору истца, по договору - один вариант, это ли не ущемление?

Ближний свет ездить за км в суд к месту нахождения Продавца, это ли не ущемление? Уважаемые коллеги, у кого есть хоть какая судебная практика по данному вопросу, пожалуйста, поделитесь. E-mail: nechaev. А к подписанию договора понуждали что-ли? Ну к подисанию видать не принуждали, но менять условия они обычно не горят желанием.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей. При принятии искового заявления следует иметь в виду, что: поскольку в соответствии с п.

Так если не понуждали и не изменяли условия договора, нельзя было приобрести авто в другом салоне? Зомдрайв правильно говорит: продавцы совсем не горят желанием менять условия разработанного ими договора, более того условия договора прямо разработаны с целью защиты интересов Продавца, это же очевидно. И менять их по челобитной покупателя в индивидуальном порядке никто не будет.

Дайте практику отрицательную положительную любую. Мыло см. Уважаемый Данька, несколько раз внимательно читал то , что вы написали. Сначала туговато мозги соображали. Вроде понял. По вашей логике ущемление прав потребителя могло заключаться в том, что ему пришлось бы ехать в другой населенный пункт покупать такое же авто марка, модель и все такое с целью поиска условий договора, не содержащих договорной подсудности по месту нахождения Продавца.

На мой взгляд, здесь обстоятельства выбора салона не имеют значения. Дело в принципе: по закону о защите прав потребителя потребитель может подать иск по месту своего жительства, а согласно условий договора - тока по месту нахождения Продавца. Различный объем возможностей свидетельствует об ущемлении прав потребителя. Юстус, на чем основаны ваши сведения о судебной практике? Есть ли решения Верховного суда РФ по этому вопросу или это со слов знакомых судей?

Я тоже считаю, что такая позиция в корне неверна. Просто многие заинтересованы в такой позиции - банки, страховщики, автосалоны и иные крупные компании работающие на потребителя. Продавец изначально более сильная сторона в отношениях с потребителем, для защиты интересов последнего и принимался Закон.

А принцип свободы договора, принцип диспозитивности гражданского процесса тоже имеют свои пределы, в частности должны толковаться с учетом требований Закона "О защите прав потребителя".

Еще я нашел несколько судебных актов федеральных арбитражных судов, где отражена та же позиция. Хотя думаю, что будь я на стороне банка, мне бы такое мнение суда понравилось Редактировано 1 раз а. Последний раз пользователем iustus. Практика почти 10 летней давности по конкретному делу.

Не исключено, что решение было субъективным в угоду чьим -то интересам. Однако, как я понял мои опппоненты вовсю пользуются данным определением и сдули оттуда практически все, изменив нумерацию статей. Свобода договора по ГК к подсудности неприменима. Подсудность и вопросы судебной защиты - это не установление гражданских прав или обязанностей. Или установим договором? Если суды это не понимают - вопрос неграмотности судей.

И когда ГПК говорит о соглашении сторон, это не означает, что данное соглашение есть "договор" в смысле ГК. Договор - отдельно; соглашение о подсудности - отдельно. И тогда все ясно.

Далее, закон о потребителях как и специальный по отношению к ГПК, и дата принятия более поздняя - но это дискутируемо, много редакций Какие прогнозы с учетом практики? Наплевать на подсудность и биться по месту нахождения Продавца? Блин км ехать надо. Или обжаловать прогнозируемое определение о пердаче дела в другой суд и затягивать исход дела?

Или может в Конституционный суд РФ обратиться за толкованием? Потребитель, На мой взгляд, здесь обстоятельства выбора салона не имеют значения. Алекс, 1 почему соглашение о подсудности не может быть внесено в договор? Какое у нас по-настоящему правовое государство: принцип диспозитивности гражданского процесса превыше всего, а то, что этим принципом потребители ставятся в такое положение, что не могут защитить свои права в суде по месту жительства, это нормально.

Одни бранные слова возникают, когда читаю Определение Верховного Суда. А если предположить, что все продавцы включили в свои договоры пункт о территориальной подсудности по месту своего нахождения, то Закон "О защите прав потребителей" и ГПК РФ в плане альтернативной подсудности споров по защите прав потребителей пожно выкинуть на помойку. Список сообщений. Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме. Главная страница. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей является.

Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Вот и я думаю, что является. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей юстус, почему является? Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Алекс, не согласен.

Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Чисто в формально аспекте, конечно можно поменять подсудность по договору. Старина Зомдрайв. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Zomdrive, с какой аргументацией? Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей как ни странно суды придерживаются той позиции, что раз ГПК эти споры не отнесены к исключительной подсудности, занчит стороны могут изменить ее договором.

Даже удивительно : Старина Зомдрайв. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей ну потребитель, и что дальше? Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей ну да, зачастую продавец начхать хотел на потребителя после продажи товара:sm Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Как Вам такое обоснование: В ответ на возражения ответчика, касающиеся определения территориальной подсудности для разрешения спора, привожу следующую правовую позицию по данному вопросу.

Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей Потребитель, написано хорошо. Re: договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей По закону - несколько вариантов подсудности по выбору истца, по договору - один вариант, это ли не ущемление?

Судебная защита прав потребителей

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей. Дела по искам в защиту прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Одним из публично-правовых инструментов защиты прав потребителей, который направлен на обеспечение эффективной реализации субъективных прав потребителей, является судебная защита. Согласно ст. Соответственно и в ст. Суды, призванные в силу ст.

Подсудность спора по защите прав потребителей

Коллегия суддей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе гражданина К. Определением Голосеевского районного суда г. Не согласившись с постановленным судом определением, истец направил жалобу, в которой просит определение суда как незаконное и необоснованное отменить. Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не основываются на требованиях закона. Ни один из этих судов не вправе отказать в принятии искового заявления или переслать его в другой суд по мотивам неподсудности. Определение Апелляционного суда г.

Договорная подсудность с потребителем. Обсудим?

Активировать демодоступ. Можно ли подавать иск о защите прав потребителей по месту нахождения истца, если ответчиков два, один из них - страховая компания, а другой ответчик - просто физическое лицо? Согласно п. Согласно ст. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей. Поиск по сайту.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Законом Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон , другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Законом Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон , другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи [36] Налогового кодекса Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:.

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Согласно ст. Должен ли сначала возникнуть спор, а только потом заключено соглашение о подсудности спора? Или же договоры ничтожны в этой части ст. Отдельный вопрос вызывает п. Если в этой части положение договора о подсудности ничтожно, то и оспаривать не нужно в г. Если оспоримо, то возникает выбор или подсудность по договору или общая по месту нахождения истца, так?

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми в текст этих договоров соглашение о подсудности по месту нахождения организации.

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат. Основной мотивировкой создания Федерального закона о защите прав потребителей была идея защитить отдельного потребителя, признаваемого наиболее слабой стороной в отношениях с производителями или поставщиками товаров, исполнителями работ и услуг, в распоряжении которых должен иметься не только обширный опыт предпринимательской деятельности и детальное понимание предлагаемых ими товаров, работ и услуг, но и материальная возможность обеспечить надлежащую квалифицированную защиту своих интересов в случае возникновения спора, не разрешившегося без привлечения судебных органов. Однако, каковы бы ни были цели законотворцев, реалии судебных разбирательств показывают, что далеко не всегда потребитель является той стороной, которую действительно требуется защищать, ведь там, где предоставляются дополнительные привилегии, нередко возникает и злоупотребление.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Защита прав потребителей: Защита прав потребителей Информация для потребителя Информация о товаре Иск о защите прав потребителей Ещё Одновременно указывается, что пороговая сумма до тысяч рублей, определяющая подсудность дел в сфере защиты прав потребителей, которые рассматриваются мировыми судьями, "существенным образом не повлияет на количество дел, рассматриваемых мировыми судьями".

Вход Регистрация. В случае, если в договоре купли-продажи авто с салоном указана договорная подсудность - по месту нахождения Продавца, является ли данное условие договора ничтожным на основании ст. Ссылка на сообщение.

За защитой своих прав потребители вправе обратиться в суд п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Основным нормативно-правовым актом, который регламентирует данные отношения является Гражданский процессуальный кодекс РФ. Споры о защите прав потребителей подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Законодатель установил, что применяется альтернативная подсудность по защите прав потребителей то есть у потребителя истца имеется возможность самостоятельно выбрать в какой суд ему обратиться. Пункт второй статьи 17 Закона устанавливает, что исковые требования, заявленные по данным делам, представляются в суды, которые находятся по местам пребывания или жительства истца. Однако возможно предъявление по месту исполнения и заключения договора, а также по месту нахождения юридического лица и месту жительства индивидуального предпринимателя, который является ответчиком.

Господи Исусе. Раздался телефонный звонок. Директор резко обернулся.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.