Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь > дом > Хищение с использованием служебного положения

Хищение с использованием служебного положения

Те же деяния, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору; б неоднократно; в лицом с использованием своего служебного положения; г с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а организованной группой; б в крупном размере; в лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Комментарий к статье Анализируемая статья предусматривает ответственность за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - за присвоение и растрату. Присвоение состоит в неправомерном удержании невозвращении чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое вверено ему для хранения, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Мошенничество – это хищение чужого имущества, за которое предусмотрена ответственность

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении теперь уже бывших сотрудников ОМВД России по району Вешняки г. Москвы - летнего заместителя начальника полиции по охране общественного порядка и летнего начальника отделения участковых уполномоченных.

Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. Москвы, а также информацию о ее квартире как о предмете хищения. На основании полученной информации соучастники изготовили от имени собственницы фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной на обслуживаемой сотрудниками полиции территории, лишив тем самым потерпевшую жилого помещения, причинив ущерб на сумму 7,9 млн.

Впоследствии соучастники, достоверно зная о совершенных мошеннических действиях с квартирой, не организовали проведение надлежащей проверки по поступившему сигналу об этом, тем самым затруднили привлечение к уголовной ответственности своих соучастников.

Также, в июне года обвиняемые предоставили своим соучастникам информацию о квартире и о ранее проживавшей в ней одинокой гражданке, умершей в октябре года и не имеющей прямых наследников, с целью последующего завладения жилым помещением.

Использовав полученную от сотрудников полиции информацию, их соучастники из числа работников МФЦ района Вешняки фиктивно зарегистрировали по месту жительства совершенно постороннюю женщину, якобы являющуюся родственницей умершей, которая в последующем заключила договор социального найма со столичным Департаментом городского имущества для последующей регистрации договора передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Вместе с тем процесс передачи квартиры в собственность мошенникам был прекращен в связи с установлением истинных наследников умершей.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. К содержанию. Включить Отключить. Монохромные изображения. Отключить Flash. Стандартный Средний Большой. Одинарный Полуторный Двойной.

Без засечек С засечками. Текущий уровень громкости: Вернуть стандартные настройки. Обычная версия сайта. Закрыть дополнительные настройки.

Поиск по тегу «присвоение»

Регистрация на сайте. Мошенничество является достаточно распространенной формой хищения чужого имущества. Предметом преступления при мошенничестве могут являться денежные средства. Читать новости.

Действующее уголовное законодательство предусматривает во многих составах преступлений такой квалифицирующий признак, как использование своего служебного положения. Уголовно-правовое значение данного признака состоит в том, что при использовании служебного положения происходит посягательство на дополнительный объект — интересы службы.

Обратившись к нашему сайту, Вы сможете получить оперативный доступ к достоверной и регулярно обновляемой информации о суде и его деятельности. Для Вашего удобства на сайте также размещена информация, включающая в себя: контакты и часы работы , образцы документов и правила поведения в суде , реквизиты для перечисления государственной пошлины ; обзоры судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам , сведения о рассмотрении конкретных дел. Здесь Вы сможете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения, Вам будет дан официальный ответ на сайте. В суде действует СМС-уведомление участников процесса о месте, времени и дате судебного заседания. А А А Обычная версия сайта.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Ленинский районный суд г. Руководитель образовательного учреждения признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. Ее сообщнице инкриминирована ч. В суде установлено, что вышеупомянутые лица, обладая организационно- распорядительными полномочиями, фиктивно трудоустроили человека на несколько должностей и получили за полуторагодовалый период его виртуальной работы заработную плату в общей сумме 5,5 млн. Директор учреждения также похитила деньги у подчиненных. Таким способом подсудимая получила преступный доход в размере более тыс. Она же, используя служебное положение, присвоила себе около тыс. Бухгалтер, в свою очередь, похитила около 1,5 млн. Фиктивной документацией она подтверждала работу сотрудницы, уволенной из учреждения, и получала ее заработок на банковскую карту, оказавшуюся в ее распоряжении. За совершенные преступления суд, согласившись с позицией стороны государственного обвинения, назначил директору школы-интерната наказание в виде 4 лет лишения свободы, главному бухгалтеру — 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

8. Присвоение или растрата (ст. 160 УК)

Уважаемые посетители сайта! Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области. Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства. Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -.

Сохрани и опубликуй своё исследование. О проекте Cоглашение Партнёры. Цель исследования: определение особенностей субъекта, предмета и способа присвоения или растраты с использование служебного положения; определение особенностей отдельных следственных действий при расследований рассматриваемых преступлений.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В ранее действовавшем уголовном кодексе предусматривалась ответственность за самостоятельную форму хищения наряду с присвоением и растратой путем злоупотребления служебным положением ст. Правда, единства взглядов на сущность этого преступления не было.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Зерина Анна Сергеевна. Статья просмотрена: раз. Зерина А.

Перед судом предстанут столичные полицейские за совершение мошеннических действий с квартирами

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении теперь уже бывших сотрудников ОМВД России по району Вешняки г. Москвы - летнего заместителя начальника полиции по охране общественного порядка и летнего начальника отделения участковых уполномоченных. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. Москвы, а также информацию о ее квартире как о предмете хищения. На основании полученной информации соучастники изготовили от имени собственницы фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной на обслуживаемой сотрудниками полиции территории, лишив тем самым потерпевшую жилого помещения, причинив ущерб на сумму 7,9 млн. Впоследствии соучастники, достоверно зная о совершенных мошеннических действиях с квартирой, не организовали проведение надлежащей проверки по поступившему сигналу об этом, тем самым затруднили привлечение к уголовной ответственности своих соучастников. Также, в июне года обвиняемые предоставили своим соучастникам информацию о квартире и о ранее проживавшей в ней одинокой гражданке, умершей в октябре года и не имеющей прямых наследников, с целью последующего завладения жилым помещением. Использовав полученную от сотрудников полиции информацию, их соучастники из числа работников МФЦ района Вешняки фиктивно зарегистрировали по месту жительства совершенно постороннюю женщину, якобы являющуюся родственницей умершей, которая в последующем заключила договор социального найма со столичным Департаментом городского имущества для последующей регистрации договора передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Прокуратура информирует: На скамье подсудимых предстанет женщина за хищение денег с использованием своего служебного положения.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. Судом установлено, что в годах жительница города Мурома Б. Данные договоры включали предоставление услуг по изготовлению технической документации и постановке на кадастровый учёт объектов капитального строительства жилых и нежилых помещений, водопровода, газопровода, земельных участков. В качестве их исполнения заказчику предоставлялась документация, хранящаяся в документально-электронном архиве БТИ, с внесением в неё изменений и присвоением фиктивных кадастрового и инвестиционного номеров. В действительности техническая документация не изготавливалась, на инвентарный и кадастровый учет объекты не ставились.

§ 4. Хищение с использованием служебного положения

Прежде всего, хочу напомнить фабулу обвинения, выйти за рамки которого мы не вправе, в силу требований ст. В соответствии со ст. В силу прямого указания в законе ч.

Особенности расследования хищения с использованием служебного положения

Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее руб. В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года.

Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Обязательно пишите в форме Ваш вопрос.

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

В следственном отделе по г. Гайнским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении ранее судимого летнего жителя села Буждым Кочевского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Чердынским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю закончено расследование уголовного дела в отношении летнего жителя города Красновишерска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Следственным отделом по г. В зависимости от роли каждой они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Директор школы осуждена за хищение чужого имущества

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Несмотря на то обстоятельство, что с момента принятия постановления прошло более двух лет, до настоящего времени имеют место случаи ошибок в квалификации преступлений, предусмотренных ст. Наиболее полезными с юридической точки зрения представляются рекомендации по правильной квалификации указанных преступлений, совершенных с использованием служебного положения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДИРЕКТОРА УК «ПЕРВОМАЕЦ» ПРИВЛЕКЛИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАСРАТРАТУ И ХИЩЕНИЕ
Комментариев: 5
  1. Викентий

    Это ценная фраза

  2. Розалия

    ПРИКОЛЬНЫЙ МУЛЬТЯГА

  3. Лидия

    Да, вполне

  4. Ева

    отлично!!! Все супер!

  5. Алексей

    Благодарю за информацию, теперь я буду знать.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.